Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nepilnamečio D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis D. S. 2017 m. kovo 14 d. 19.00 val. Ežero g, Jungėnų k., Kalvarijos sav., vairavo transporto priemonę- mopedą „Yamaha“ Valst. Nr. 86AUO, neturėdamas tam teisės. Tokiais savo veiksmais D. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK ) 424 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, gailėjosi dėl savo poelgio.

Atstovė pagal įstatymą prašė skirti kuo mažesnę baudą, kadangi viena išlaiko našlaičius vaikus.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir D. S. kaltę padarius nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje patvirtina administracinio nusižengimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma pažeidimo esmė ir yra D. S. paaiškinimas: prisipažįsta vairavęs draugo mopedą, gailisi (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūno E. K. tarnybinis pranešimas: 2017-03-14 apie 19.00 val., Ežero g., Jungėnų k., Kalvarijos sav., pastebėjo mopedą „Yamaha“ Valst. Nr. 86AUO, kurį neturėdamas tam teisės vairavo D. S. (b.l. 2), išrašas apie administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus: D. S. 2016-08-28 baustas pagal ATPK 134 str. 1 d., 14 Eur bauda (b.l.6), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje požymius. Nepilnametis D. S. 2017 m. kovo 14 d. 19.00 val. Ežero g, Jungėnų k., Kalvarijos sav. vairavo transporto priemonę- mopedą „Yamaha“ Valst. Nr. 86AUO, neturėdamas tam teisės.

D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino, padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais ir ANK 43 straipsnyje numatytais nepilnamečiams administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. S. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina sankcijos minimumą atitinkanti nuobauda. Kadangi pažeidimą D. S. padarė būdamas nepilnametis, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 43 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u taria:

D. S. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti už tai 150 Eur ( vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 17066166376. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.