Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Bigbank AS, veikiančio per Bigbank AS filialą, pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas Bigbank AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį – Bigbank AS filialą, prašo patvirtinti faktą, jog reiškia 5 851,41 Eur turtinį reikalavimą palikėjo E. K., mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. 2019 m. rugsėjo 9 d. pareiškėjas Bigbank AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, ir E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. CL-LTC-19007429, pagal kurią pareiškėjas suteikė skolininkui 3 200,00 Eur kreditą 24 mėnesių laikotarpiui, o skolininkas įsipareigojo grąžinti kreditą iki 2021 m. rugsėjo 15 d., kas mėnesį mokėdamas sutartyje nustatyto dydžio įmokas. 2020 m. gruodžio 17 d. pareiškėjas ir skolininkas sudarė dar vieną Vartojimo kredito sutartį Nr. CL-LTC-20041894, pagal kurią pareiškėjas suteikė E. K. 4 500,00 Eur kreditą, kurį skolininkas įsipareigojo grąžinti iki 2025 m. spalio 17 d..

3. Gyventojų registro duomenimis, E. K. mirė (duomenys neskelbtini) Pareiškėjo Bigbank AS patvirtintais duomenimis, E. K. bendras įsiskolinimas pagal abi vartojimo kredito sutartis jo mirties dieną sudaro 5 851,41 Eur.

4. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

5. Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro 2021 m. sausio 29 d. išraše pažymima, jog testamentų registre nėra įregistruota E. K. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, t. y. palikėjo E. K. įpėdiniai nėra žinomi.

6. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos supaprastinto proceso tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Pagal CPK 580 straipsnio 2 dalį prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta pagal CK 5.4 straipsnio 1 dalį laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta. Palikėjas E. K. iki jo mirties gyveno (duomenys neskelbtini).

7. Iš rašytinių bylos duomenų visumos teismas sprendžia, kad pareiškėjo prašymas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl patenkintinas – patvirtinamas faktas apie pareiškėjo reiškiamą kreditorinį (turtinį) reikalavimą skolininko įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis, CPK 178, 185 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjo Bigbank AS, kodas 10183757, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Bigbank AS filialą, kodas 301048563, adresas: Jogailos g. 4, LT-01116 Vilnius, 5 851,41 Eur (penkių tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimt vieno euro 41 ct) dydžio turtinio reikalavimo palikėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams faktą.

Nutarties patvirtintas kopijas (nuorašus) siųsti pareiškėjui, palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam Vilkaviškio rajono 3-ajam notaro biurui ir Valstybės įmonei Registrų centras.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir apeliacine tvarka neskundžiama.