- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-19
- Bylos Nr.
- e2-21004-748/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-16104-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Vilutienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Kauno energija“
- Atsakovas
- L. K.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei L. K. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė AB „Kauno energija“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės L. K. 1959,75 Eur įsiskolinimą už patiektą šilumos energiją, 66,10 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas – 46,00 Eur žyminį mokestį, 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur kitų išlaidų.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad AB „Kauno energija“ tiekia šilumą Butui/Patalpai-Butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Pagal VĮ „Registrų centro“ nekilnojamojo turto ir kadastro centrinio duomenų banko išrašą matyti, jog minėta patalpa asmeninės nuosavybės teise priklauso L. K.. Nesant tarp ieškovės ir atsakovės raštu sudarytos šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, ieškovė šilumos energiją nurodytai patalpai tiekia pagal kompetentingos valstybės institucijos patvirtintą šilumos pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašą. Atsakovė yra neatsiskaičiusi už ieškovės laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2016 m. birželio 1 d. tiektą šilumos energiją. Bendra atsakovės skola ieškovei yra 2025,85 Eur, kurią sudaro: 855,86 Eur už patalpų šildymą, 1103,89 Eur už šilumą vandens pašildymui ir 66,10 Eur delspinigių.
Atsakovei adresuoti ieškinio kopija ir priedai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2016 m. spalio 4 d., CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nustatyta, kad AB „Kauno energija“ tiekia šilumos energiją butui, adresu (duomenys neskelbtini). Pagal VĮ Registrų centro išrašą butas atsakovei priklauso nuosavybės teise. Atsakovė yra neatsiskaičiusi už ieškovės suteiktas paslaugas. Bendra atsakovės skola ieškovei yra 1959,75 Eur ir 66,10 Eur delspinigiai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų – VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo apie asmenį, buto apyvartos žiniaraščių, delspinigių paskaičiavimo lentelės, vertinimą ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieškovei įvykdymą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti.
Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovei AB „Kauno energija“ iš atsakovės priteistina – 1959,75 Eur skola už patiektą šilumą, 66,10 Eur delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 46,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur kitų išlaidų (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.71 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.388 straipsnis, CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktai ).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1959,75 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt devynis eurus 75 ct) skolos, 66,10 Eur (šešiasdešimt šešis eurus 10 ct) delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. rugpjūčio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 46,00 Eur (keturiasdešimt šešis eurus 00 ct) žyminį mokestį, 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 43 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti, 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct) kitų išlaidų, ieškovei AB „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė - Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.