Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-11-20 · Byla Nr. A2.6.-494-732/2014

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-20
Bylos Nr.
A2.6.-494-732/2014
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00362-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Pažeidėjas
V. P.
Adm.b. Nr. A2.6.-494-732/2014(S)
Proceso Nr.4-30-3-00362-2014-8
Proc.b.kat.: 39.2.;45.4.3.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 20 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

V. P. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos AVPK pareigūnas V. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis 2014-10-15 d., apie 18,53 val., vairavo automobilį neblaivus – 0,88 % alkoholio. Jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK)126 str. 1 d.

V. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie neatvykimo priežastį nieko teismui nepranešė. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai, todėl darytina išvada, jog jis neatvyko į teismo posėdį be svarbių priežasčių.

Administracinės teisės pažeidimas, jog V. P. vairavo automobilį neblaivus, grindžiamas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad V. P. pažeidė KET 5,14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinio teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai V. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 126 str. 1 d., numatytą administracinio teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimus (b.l.7-10). Už KET pažeidimus jis turi 5 galiojančias nuobaudas. Todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas baudos maksimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas ,

nutaria:

V. P., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam vieno tūkstančio penkių šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Baudą per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Liudvikas Myško