Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Irma Blekaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. P. ieškinį atsakovui L. K. dėl išlaikymo dydžio padidinimo nepilnamečiam vaikui ir jo gyvenamosios vietos bei bendravimo su juo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas šalių prašymas bylą baigti taikos sutartimi. Taikos sutarties sąlygos išdėstytos raštu, šalys prašo teismo patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovės, atsakovo, jų nepilnamečio vaiko įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 straipsnis, Civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista, byloje sudaro 154 Eur (100 Eur dėl gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo ir 54 Eur dėl išlaikymo priteisimo), todėl bylą baigiant taikos sutartimi iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, t. y. 38,50 Eur, ir 1,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 40,36 Eur, valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktai, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 94 straipsnis).

Ieškovei teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, nuo kurių mokėjimo ji yra atleista, pagal antrinės teisinės pagalbos išlaidų pažymą byloje sudaro 195 Eur. Atsakovas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo nėra atleistas, todėl iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su valstybės ga­­­ran­tuo­ja­mos antrinės teisinės pagalbos teikimu šioje byloje (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

I. Patvirtinti tarp šalių – ieškovės L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-7170-393/2019 tokiomis sąlygomis:

1. Dėl nepilnametės dukros A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo

1.1. Nepilnametės dukros A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) moka išlaikymą nuo 2019-12-01 po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) eurų kiekvieną mėnesį, mokant jas periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis, kasmet jas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, iki dukros A. K. pilnametystės;

1.2. Šios mokamos lėšos yra pervedamos į A. K. motinos L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nurodytą sąskaitą banke iki einamo mėnesio 25 d. ir jas uzufrukto teise tvarko nepilnametės dukros A. K. motina L. P..

2. Dėl dukros A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo

Dukros A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma pagal jos motinos L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruojamą gyvenamą vietą Lietuvos Respublikoje. Išvykstant nuolatiniam gyvenimui į užsienio valstybę, išvykimas derinamas su L. K..

3.1. L. P. įsipareigoja netrukdyti tėvui L. K. bendrauti su dukra A. K., rūpintis ja, ją auklėti, rūpintis jos sveikata, jos dvasiniu ir moraliniu ugdymu, lankyti ją ne mažiau kaip du kartus į mėnesį, dukrai lankytis pas tėvą, jeigu tai neprieštaraus nepilnametės dukros interesams.

3.2. Prieš ketindamas aplankyti dukrą A. K., L. K. informuoją apie tai jos motiną L. P. ne vėliau kaip prieš dvi paras ir su ja suderina konkretų laiką.

3.3. Dukros bendravimo tvarka su dukros artimais giminaičiais iš tėvo pusės nustatoma atskiru šalių susitarimu, atsižvelgiant į šalių interesus, sąžiningumo bei protingumo principus.

4. Šalims yra žinoma LR CPK 294 str. 2 d. bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl to paties ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalys žino ir tai joms yra priimtina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, viena šalis, arba abi gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo ar papildymo.

5. Kiekviena iš šalių pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

II. Civilinę bylą Nr. 2-7170-393/2019 nutraukti.

III. Priteisti iš atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei: 38,50 Eur žyminio mokesčio ir 1,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 40,36 Eur (keturiasdešimt eurų 36 ct) (jas sumokant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Res­pub­­likos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660).

IV. Priteisti iš atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 195 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt penkis eurus) išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybei (jas sumokant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Res­pub­­likos finansų ministerijos, įmokos kodas 5630).

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duo­­­­da­­­mas at­s­­ki­ra­sis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.