Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Ivetos Vaivadienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-06 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalį 18 MGL bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 12 MGL (456 €) bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015 m. rugsėjo mėnesį Šiaulių mieste, festivalyje „Mūšruš“, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iš kito asmens už 50 € įgijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų: ne mažiau nei 4 vnt. geltonos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos MDMA, kurios masė 0,341 g, baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų 6-MAPB ir 6-EAPB, kurių grynos psichotropinės medžiagos kiekio nustatyti nepavyko, narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0.064 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,4 %, psichotropinę medžiagą – mefedroną, kurios masė 0,584 g, 4 plastikinius užspaudžiamus maišelius su glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniais ir jų dalimis, turinčiais psilocino, kurių masė 5,063 g, narkotinę medžiagą -kanapes (antžemines dalis), kurių masė 6,391 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10.2 %, 14 vnt. perforuoto popieriaus lapelius su juose esančiomis psichotropinėmis medžiagomis 25C-NBOMe ir DOB, kurių grynos psichotropinės medžiagos kiekio nustatyti nepavyko ir kurias laikė su savimi iki 2015-09-14, apie 19:35 val., kai narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0.064 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,4 %, ir minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė į butą (duomenys neskelbtini), atvykę policijos pareigūnai, o pristačius jį į Vilniaus penktąjį policijos komisariatą, apžiūros metu, jo kelnių kišenėje rado ir paėmė polietileninį maišelį su narkotine medžiaga - kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė 6,391 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,2 %.

Motyvuojamoji dalis

Šiais savo veiksmais A. J. padarė BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą.

A. J. kaltė padarius jam inkriminuojamą nesunkų nusikaltimą įrodyta rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamojo A. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo pripažino visiškai ir parodė, kad 2015-09-14, apie 01.00 val., nakties, prieš tai susiskambinęs su S. atvažiavo pas jį į svečius, adresu (duomenys neskelbtini), kur vyko vakarėlis. Vakarėlyje buvo S., jo sesuo J., dar dvi merginos, viena iš jų - lietuvė, kita - baltarusė, dar buvo du S. draugai iš Baltarusijos, juos matė pirmą kartą. Į vakarėlį atsinešė vieną dėžutę su „ekstazi“ ir vieną didelį maišelį su „žole“. Padėjo dėžutę su narkotikais ir maišelį su „žole“ ant stalo ir kas norėjo, tas juos ir ėmė, taip savotiškai juos visus vaišino. Jis už narkotikus jokių pinigų neėmė, tiesiog pasakė, kad visi vaišintųsi. Kas ėmė, kas neėmė, tikrai nežino, nematė, nes pats buvo išgėręs ir tikrai nestebėjo, kas ten ką ėmė. Visus narkotikus pirko Šiaulių mieste, festivalyje „Mūšruš“, iš nepažįstamo vaikino, kuriam apie 30 metų, apie 180 cm ūgio, lieso kūno sudėjimo, kalbėjo lietuviškai, vaikiną atpažinti galėtų. Už visus narkotikus sumokėjo apie 50 eurų. Jis asmeniškai rūkė „žolę“ ir gėrė alkoholį (b. t. 3, b. l. 8). A. J. pranešus apie įtarimą pagal BK 260 straipsnio 1 dalį jis kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad jam pareikštame įtarime yra nurodytos narkotinės medžiagos, kurių jis tikrai su savimi neturėjo, jos buvo bendrai paimtos bute kratos metu. Kaip ir minėjo pirminės apklausos metu, ir su tuo pilnai sutinka, kad narkotinių medžiagų, t. y. dėžutę su ekstazi už 50 eurų nusipirko iš nepažįstamo vaikino 2015 m. rugsėjo mėnesį Šiaulių mieste, festivalyje „Mūšruš“ savo asmeninėms reikmėms ir jas su savimi turėjo bei atsinešė 2015-09-14 dienos metu pas savo draugą S., (duomenys neskelbtini). Be ekstazi dar su savimi papildomai atsinešė vieną maišelį su „žole“, kadangi ką tik grįžo iš minėto festivalio, tai minėtas narkotines medžiagas turėjo su savimi. Minėtame bute jis rūkė savo „žolę“ ir nieko nevaišino, o apie tai, kad pirmoje apklausoje teigė, kad siūlė ten esantiems asmenims pasivaišinti, tai buvo tiesiog iš jo išspausti žodžiai dalyvaujant valstybės paskirtai advokatei. Kaip ir sakė, jis pats vartojo narkotines medžiagas, dalį jų turėjo, tačiau niekam jų nesiūlė nei už atlygį, nei šiaip vaišintis. Tiesiog susiklostė tokia situacija, kad pirminės apklausos metu kalbėjo visai kitaip, nes kratos metu pareigūnai prieš jį panaudojo psichologinį ir net fizinį smurtą. Dėl to pateikė skundą, tačiau buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą. Tikrai nepripažįsta narkotinių medžiagų platinimo bei narkotinių medžiagų kiekio (b. t. 3 b. l. 33). A. J. pareiškus galutinį įtarimą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį jis kaltę pripažino pilnai. Paaiškino, kad narkotines medžiagas įsigijo, kaip minėjo ankstesnėse apklausose, Šauliuose festivalyje „Mūšrūš“, tik sau asmeniniam naudojimui. 2015-09-14 (duomenys neskelbtini), buvo su pažįstamais asmenimis, tačiau narkotinių medžiagų jiems nesiūlė, o turėjo tik sau asmeniniam naudojimui (b. t. 3 b. l. 38).

Liudytojo N. R. 2015-09-14 patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu A. G., apie 19.35 val., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad bute, (duomenys neskelbtini), triukšmas. Atvykus minėtu adresu pastebėjo, kad buto rankena bei spyna sulaužytos. Pasibeldus į duris, jiems atidarė mergina, kuri kalbėjo rusiškai su baltarusišku akcentu. Merginai atidarius duris iš buto pajuto sklindantį stiprų marihuanos kvapą. Vyriausiasis patrulis A. G. prisistatė ir merginai paaiškino, kad padarytas teisės pažeidimas, kad yra trikdoma viešoji rimtis ir paprašė pakviesti buto šeimininką. Moteris atsakė, kad šiuo metu bute šeimininko nėra, nes butas nuomojamas. Kol bendravo su moterimi, bute girdėjo triukšmą. Išgirdo kaip kažkas iš bute buvusių žmonių, rusų kalba pasakė: „Uždarykite duris, čia gi narkotikai“. Po šitų žodžių iš kambario išėjo du vyrai, kurie merginai pasakė, kad nereikia bendrauti su policijos pareigūnais. Vienas iš jų už rankos patraukė bendravusią merginą, o kitas užtrenkė buto duris. Kadangi akivaizdžiai matėsi, kad bute yra daroma nusikalstama veika, į pagalbą iškvietė ekipažus: AP-1745,- patrulis S. T. su patrule E. N. ir būrio vadas Ž. A. bei AP-1742 patrulis P. O. ir patrulis P. K., taip pat buvo iškviesta PGT. Laukiant PGT darbuotojų jie stovėjo prie buto durų ir reikalavo atidaryti duris. Kai bute buvusieji asmenys išgirdo, kad atvažiuoja gaisrininkai, atidarė duris ir leido jiems užeiti. Užėjus į butą, buvo pareikalauta visiems atsisėsti ant sofos ir po vieną pateikti tapatybę patvirtinančius dokumentus. Tuo metu pastebėjo, kad vienas iš vyrų įkišo tarp sofos juodos spalvos maišelį. Vyras iškart buvo paguldytas ant grindų, o patruliui P. K. ištraukus maišelį, jame rado metalinę dėžutę, kurioje buvo baltos spalvos tabletės, kaip įtariama narkotinė medžiaga, keli polietileniniai maišeliai, kuriuose buvo baltos spalvos milteliai ir polietileniniai maišeliai su džiovintais grybais, kaip įtariama haliucinogeniniais. Ant stalo matėsi baltos spalvos miltelių likučiai ir popierinis suktinukas, skirtas narkotikams uostyti. Kambaryje ant spintos pastebėjo geležinę dėžutę ant kurios irgi buvo baltos spalvos miltelių likučiai, kaip įtariama narkotikai. Tuo metu nuo sofos atsikėlė vienas iš vyrų (R. K., gim. 1982 m.) ir paniškai pradėjo rėkti „mums visiems galas, tuoj mus visus pasodins“, pradėjo bėgti prie išėjimo durų. Bute kilo chaosas, situacija tapo nevaldoma, todėl prieš vyrus buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, vyrai buvo paguldyti ant grindų, už nugaros užlaužtos rankos ir uždėti antrankiai. Visi bute buvę asmenys (R. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., K. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., J. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., E. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m., A. B., gim. (duomenys neskelbtini) m.), apie 22.00 val. buvo sulaikyti ir pristatyti į 5 PK. Buto nuomininkas S. I., gim. 1984 m. buvo paliktas bute laukti operatyvinio darbuotojo bei eksperto, jis į 5 komisariatą pristatytas apie 02.00 val. (b. t. 1, b. l. 136-138).

Liudytojo P. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2015-09-14 patruliuojant kartu su patruliu P. O. per radijo ryšį išgirdo pranešimą, kad reikalingas pastiprinimas adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą bei užėjus į butą, pastebėjo kaip vienas iš vyriškių, gana stambaus kūno sudėjimo, šviesių, trumpų plaukų, kalbantis lietuviškai ir dėvintis žaliai rudus marškinėlius su kanapių lapų imitacija tarp sofos dalių sujungimų įkišo ranką su juodos spalvos maišeliu. Pastebėjęs tai, greitai pribėgo ir vyriškį paguldė ant grindų, o po to ištraukė paslėptą maišelį. Patikrinęs maišelio turinį, rado narkotines medžiagas. Taip pat 5 PK, paviršutinės apžiūros metu, pas tą patį asmenį rado augalinės kilmės medžiagą - kanapes. Komisariate buvo nustatyti minėto asmens duomenys tai buvo A. J. (b. t. 1 b. l. 142).

Liudytojos J. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad kartu su netikru broliu S. ir drauge A. nuomojasi butą (duomenys neskelbtini). 2015-09-14 naktį į šį butą grįžo su drauge K. (K. S.). Bute buvo visi asmenys, kurie vėliau buvo sulaikyti policijos pareigūnų, išskyrus A. B., kurį grįžo vėliau. Pagrindiniame kambaryje visi vartojo alkoholinius gėrimus. Apie tai, kad kažkas turėjo ar vartojo narkotines medžiagas, ji tikrai nepamena, kadangi grįžo nemažai išgėrusi. Bute ji toliau gėrė alkoholinius gėrimus ir rūkė paprastas cigaretes, narkotinių medžiagų nevartojo, kadangi prieš tai būdama klube buvo vartojusi „žolės“. Tikrai nežino ir nematė, kad tą vakarą kas nors bute būtų vartojęs narkotines medžiagas, jai jų niekas nesiūlė ir, kad kažkuris iš ten buvusių asmenų akivaizdžiai būtų jų turėjęs nematė. Visų ten buvusių asmenų, tikrai nepažinojo išskyrus S., A. ir K.. Atsimena, kad tą vakarą buto duris pareigūnams atidarė ji. Didžiajame kambaryje, kur viskas vyko jie sėdėjo penkiese tai ji, K., R., Y. ir A.. A. ji yra mačiusi 1 ar 2 kartus, o kitų vaikinų iš viso nėra mačiusi anksčiau. Jos brolis S. tuo metu iš viso miegojo kitame kambaryje (b. t. 2, b. l. 35).

Liudytojos A. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2015-09-14, vakare, ji atvyko iš tėvų, gyvenančių Druskininkuose, į butą (duomenys neskelbtini), kurį nuomojosi kartu su drauge J. ir jos broliu S.. Atvykusi į nuomojamą butą, pamatė, kad čia yra susirinkę 6 žmonės. Iš jų pažinojo tik S. ir J. bei dar vieną panelę vardu K.. Ji nuėjo į kitą kambarį pasidėti daiktų. Pasidėjusi daiktus nuėjo į pagrindinį kambarį, kur buvo visi asmenys ir kartu su J. nuėjo į balkoną parūkyti. Balkone buvo tik dviese. Grįžo iš balkono ir nuėjo į kitą kambarį. Nuo jos grįžimo iki pareigūnų atvykimo į butą praėjo maždaug 15-20 min. ir per tą laiką ji tik pastebėjo, kad ant stalų buvo pridėta alkoholinių gėrimų. Nepastebėjo, kad bute esantys asmenys būtų apsvaigę ar vartotų narkotines medžiagas. Jai pačiai narkotinių medžiagų niekas nesiūlė. Kai atvyko policijos pareigūnai ji buvo kitame kambaryje ir išgirdo, kad pareigūnai liepė visiems kartu susirinkti viename kambaryje. Ji pakluso ir atėjo. Vienas pareigūnas ją nusivedė į balkoną, kad triukšmas, esantis bute netrukdytų bendrauti ir klausinėjo ar ji vartojo narkotines medžiagas ar kažką matė. Po to juos visus policijos pareigūnai prisistatė į 5 policijos komisariatą (b. t. 2, b. l. 17).

2015-12-22 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4329)-IS1-5493, kurioje nurodyta, kad:

1. 4 vnt. geltonos spalvos tablečių iš metalinės dėžutės, 2015-09-14 rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurios masė yra 0,341 g.

Baltos spalvos tablečių iš metalinės dėžutės, 2015-09-14 rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinių medžiagų 6-MAPB ir 6-EAPB, kurių kiekių nėra galimybės nustatyti, nes šiuo metu Centre nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių.

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko, 2015-09-14 rasta bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,064 g, A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,4 %.

Gelsvos spalvos miltelių iš trijų plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2015-09-14 rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - mefedrono, kurios masė yra 0,584 g.

Džiovinti grybų vaisiakūniai iš keturių plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2015-09-14 rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra psichotropinė medžiaga - glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino, kurių masė yra 5,063 g.

Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2015-09-14 rasta bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 6,391 g, A 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,2 %.

14 vnt. kvadrato formos perforuoto popieriaus lapelių iš plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2015-09-14 rastų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra psichotropinių medžiagų 25C-NBOMe ir DOB, kurių kiekių nėra galimybės nustatyti, nes šiuo metu Centre nėra šių medžiagų standartinių pavyzdžių.

2. Ant tuščios metalinės dėžutės, 2015-09-14 rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Ant plastikinės vandens pypkės, 2015-09-14 rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Ant sulankstyto plastikinio butelio, 2015-09-14 rasto bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Ant plastikinės kortelės, 2015-09-14 rastos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), išorinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - mefedrono pėdsakų.

Medžiaginiame maišelyje, 2015-09-14 rastame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. t. 1 b. l. 82-86).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos (gamtinės ar sintetinės), įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus (BK 269 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais) „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ (sąrašas Nr. 1 „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais), kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga pagal 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašą, mefedronas yra psichotropinė medžiaga pagal 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašą, glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino yra psichotropinė medžiaga pagal 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašą, DOB ir MDMA yra psichotropinės medžiagos pagal 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sąrašą, fenetilamino darinių ir fenetilamino bioizosterinių darinių grupė – bet kokie 2-feniletanamino arba 2-(tiofen-2-il)etanamino dariniai, turintys arba neturintys metilendioksi-, etilendioksi-, propan-1,3-diil-, butan-1,4-diil- arba ciklopentan-1,3-diil- radikalų 3,4-fenilo žiedo padėtyse; turintys (arba neturintys) kondensuotus benzo-, 2-metil- arba 2,2-dimetil-2,3-dihidrofurano, 2,3-dihidrofurano, furano, pirolo žiedus 3,4-fenilo žiedo padėtyse; du furano arba du 2,3-dihidrofurano žiedus 2,3- ir 5,6- fenilo žiedo padėtyse; 4-alkiltio-, halogen-, 2-, 4- arba 5-alkil-, 3,4-dimetil-, 4-haloalkil-, 4-nitro-, mono-, di- arba trialkoksi- radikalų fenilo žiede; turintys (arba neturintys) alkoksikarbonil-, fenil-, hidroksi-, metil- arba metoksi- radikalų 2-oje etanamino arba metil- arba etil- radikalų 1-oje etanamino fragmento padėtyse; 1 ir 2 anglies atomai iš etanamino fragmento gali būti ciklopropano, biciklo[2.2.1]heptano arba kondensuota prie fenilo žiedo ciklopentano žiedo dalis; etanamino fragmentas gali būti sudėtinė alkil- arba dialkilmorfolino struktūros dalis; azotas ir 1 bei 2 anglies atomai gali būti oksazolidin-2-imino žiedo dalis; amino grupė gali turėti arba neturėti alkil-, alil-, benzil-, cikloalkil-, dimetil-, 2-halogenbenzil-, hidroksi-, 2-hidroksibenzil-, 2-hidroksietil-, metoksi-, 2-metoksibenzil-, 2-metoksietil-, 2-propinil- radikalų arba būti sudėtine piperidino žiedo dalimi. Amino grupė ir pirmasis etanamino fragmento anglies atomas gali būti pirolidino žiedo dalis. Taip pat šių darinių druskos, eteriai, esteriai arba amidai, jei tokie galimi yra psichotropinės medžiagos: 25C-NBOMe (2-(4-chloro-2,5-dimetoksifenil)-N-(2-metoksibenzil)-etanaminas) yra 2-feniletanamino darinys, turintis halogen- (Cl-) radikalą, dialkosi- (dimetoksi-) radikalus fenilo žiede ir 2-metoksibenzil- radikalą amino grupėje; 6-MAPB yra 2-feniletanamino darinys, turintis furano žiedą 3,4-fenilo žiedo padėtyse, metil- radikalą 1-oje etanamino fragmento padėtyje ir alkil- (metil-) radikalą amino grupėje; 6-EAPB yra 2-feniletanamino darinys, turintis furano žiedą 3,4-fenilo žiedo padėtyse, metil- radikalą 1-oje etanamino fragmento padėtyje ir alkil- (-etil) radikalą amino grupėje.

Kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis (BK 269 straipsnio 2 dalis). Įgyvendinant BK 269 straipsnio 2 dalies nuostatas priimtas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymas Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ bei vėlesnė 2007 m. gruodžio 14 d. šio įsakymo redakcija Nr. V-1033 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo metodinių rekomendacijų“ (toliau – ir Kiekių nustatymo rekomendacijos).

Aukščiau paminėti byloje surinkti ir ištirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. J., kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas: MDMA, kurios masė 0,341 g, 6-MAPB ir 6-EAPB, kurių grynos psichotropinės medžiagos kiekio nustatyti nepavyko, kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,064 g, mefedroną, kurios masė 0,584 g, glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnius ir jų dalis, turinčius psilocino, kurių masė 5,063 g, kanapes (antžemines dalis), kurių masė 6,391 g, 25C-NBOMe ir DOB, kurių grynos psichotropinės medžiagos kiekio nustatyti nepavyko, kanapes (antžemines dalis), kurių masė 6,391 g, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal Kiekių nustatymo rekomendacijas, narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) kiekis laikomas nedideliu, kai neviršija 5 g, dideliu – kai viršija 500 g, psichotropinių medžiagų MDMA, 6-MAPB ir 6-EAPB, 25C-NBOMe ir DOB kiekis laikomas nedideliu, kai neviršija 0,2 g, dideliu – kai viršija 20 g, psichotropinės medžiagos – mefedrono kiekis laikomas nedideliu, kai neviršija 0,25 g, dideliu – kai viršija 25 g, o psichotropinės medžiagos – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių psilocino, kiekis laikomas nedideliu, kai neviršija 5 g, dideliu – kai viršija 500 g. Taigi, pagal pas A. J. rastų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį (narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurių kiekiai nustatyti, viršija nedidelius kiekius pagal Kiekių nustatymo rekomendacijas), jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. A. J. suvokė savo daromos veikos aplinkybes, elgėsi sąmoningai ir norėjo taip veikti, todėl teismas pripažįsta, kad nusikaltimą jis padarė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti atitinka nusikaltimo sudėtį, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, A. J. pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su siūloma bausmės rūšimi – bauda bei jos dydžiu (b. t. 3, b. l. 72-73).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas nesunkus, tyčinis nusikaltimas), į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į nustatytą, BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punkte numatytą, kaltinamojo atsakomybę sunkinančią aplinkybę – nusikalstamą veiką padarė recidyvistas, kadangi iš bylos duomenų matyti, jog A. J. nagrinėjamą nusikaltimą padarė būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo padarymą, kai teistumas už jį nebuvo išnykęs ar panaikintas (BK 27 straipsnio 1 dalis). Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį A. J. - praeityje vieną kartą teistas už analogiško pažeidimo padarymą (b. t. 3, b. l. 58-59), baustas administracine tvarka, skirtas baudas moka, šiuo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. t. 3, b. l. 41-54), dirba (b. t. 3, b. l. 61), VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b. t. 3, b. l. 66), į Vilniaus priklausomybės ligų centrą per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo, 2014-12-26, 2015-09-15, 2015-10-20 pristatytas į apsvaigimo med. apžiūros kabinetą. Išvada: vartojęs narkotikus (b. t. 3, b. l. 67), specialisto išvadoje Nr. T-N 2559/15 (01) nurodoma, kad A. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, metamfetamino, metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA) ir 0,64 prom. etilo alkoholio (b. t. 3, b. l. 70), VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b. t. 3, b. l. 68). Atsižvelgdamas į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis visgi bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą. Teismo vertinimu, prokuroro siūlomas 30 MGL (1129,80 €) baudos dydis, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, šiuo konkrečiu atveju yra protingas ir proporcingas, todėl mažinti ar didinti jį pagrindo nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, A. J. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Iš bylos medžiagos matyti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, kaltinamasis A. J. buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-09-14, 22.00 val., iki 2015-09-16, 11.05val. (2 paros) (b. t. 3, b. l. 10, 13). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam A. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. t. 3, b. l. 14) – paliktina nepakeista iki bausmės vykdymo pradžios.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinės ir psichotropinės medžiagos: kanapės (5,556g), MDMA (1,094 g), Psilocybe genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys (4,564 g), 6-EAPB, 6-MAPB (14,935 g), mefedronas (1,977 g), DOB, 25C-NBOMe (13 vnt. lapelių) laikinai saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre (b. t. 1, b. l. 88), dėžė su po tyrimo likusiais objektais (2 metalinės dėžutės, 1 kartoninė dėžė, 0,5 l talpos plastikinis butelis, stiklinė kolba, kartoninė skiautė, metalinė dėžė, 3 balti vokai, 12 plastikinių maišelių, juodos spalvos medžiaginis maišelis, 1 plastikinė kortelė, 7 vokai su rankų nuoplovomis) patalpinta saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kamerą (b. t. 1, b. l. 89-90). Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas spręstinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 MGL, t. y. 1129,80 € (vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių eurų aštuoniasdešimties euro centų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 20 MGL, t. y. 753,20 € (septynių šimtų penkiasdešimt trijų eurų dvidešimties euro centų) baudą.

Įskaityti į bausmę A. J. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-09-14, 22.00 val., iki 2015-09-16, 11.05val. (2 paras), jį prilyginant 4 MGL dydžio baudai ir konstatuoti, kad likusi nesumokėta baudos dalis yra lygi 16 MGL, tai yra 602,56 € (šeši šimtai du eurai penkiasdešimt šeši euro centai).

Kaltinamajam skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - palikti nepakeistą iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotines ir psichotropines medžiagas: kanapes (5,556g), MDMA (1,094 g), Psilocybe genties grybų vaisiakūnius ir jų dalis (4,564 g), 6-EAPB, 6-MAPB (14,935 g), mefedroną (1,977 g), DOB, 25C-NBOMe (13 vnt. lapelių), saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, bei dėžę su po tyrimo likusiais objektais (2 metalines dėžutes, 1 kartoninę dėžę, 0,5 l talpos plastikinį butelį, stiklinę kolbą, kartoninę skiautę, metalinę dėžę, 3 baltus vokus, 12 plastikinių maišelių, juodos spalvos medžiaginį maišelį, 1 plastikinę kortelę, 7 vokus su rankų nuoplovomis), patalpintą saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kamerą, , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda (likusi nesumokėta baudos dalis – 16 MGL (602,56 €)) turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nurodytu terminu nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.