Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB ,,Lietuvos geležinkeliai“, ieškinį atsakovui G. U. dėl žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas AB ,,Lietuvos geležinkeliai“, kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo G. U. 67,49 Eur žalos atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad 2016 m. birželio 5 d. 21 val. 10 min. atsakovas G. U., būdamas neblaivus, lipdamas per apsaugos tvorą VST prie VRM saugomoje teritorijoje, adresu Raseinių r., Lyduvėnų mstl. Tilto g. 2, išvertė 6 metrus tvoros, padarydamas 67,49 eurų žalą AB „Lietuvos geležinkeliai“ filialui „Šiaulių geležinkelių infrastruktūra“. Raseinių rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 27 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2.-814-237/2016 G. U. už Lietuvos Respublikos ATPK 5O3straipsnio pažeidimą skyrė 35,00 Eur baudą. Ieškovas 2016 m. liepos 5 d. atsakovui pateikė pretenzija su prašymu atlyginti turtinę žalą AB „Lietuvos geležinkeliai“ tačiau atsakovas iki ieškinio teismui pateikimo dienos žalos neatlygimo.

CK 6.246 str. 1 d. numato, jog civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai. CK 6.263 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.).

Dėl atsakovo padarytos veikos ieškovas patyrė 67,49 Eur (su PVM) dydžio turtinę žalą, ieškovas turėjo 67,49 Eur išlaidų dėl tinklinės tvoros remonto. AB ,,Lietuvos geležinkeliai“ filialas „Šiaulių geležinkelių infrastruktūra“ išsiuntė atsakovui 2016-07-05 pretenziją, kuriuo ragino atlyginti padarytą žalą, tačiau atsakovas žalos neatlygino, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 67,49 Eur žalos atlyginimo (CK 6.38 str., 6.246 – 6.249 str., 6.263 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinas 6 Eur žyminis mokestis, (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 80 str. 1 d. 1, 7 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 424, 427-428 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo AB ,,Lietuvos geležinkeliai“, įmonės kodas 11005384267, 67,49 (šešiasdešimt septynių eurų, 49 ct) žalos atlyginimą ir 6,00 Eur (šešių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.