Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, susipažinęs su baudžiamosiomis bylomis Nr. N1-153-813/2013, kurioje D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.; ir baudžiamąja byla Nr. N1-154-813/2013, kurioje J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) bei R. T., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltinami padarę nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Abi baudžiamosios bylos teismingos Jonavos rajono apylinkės teismui. Kliūčių jas nagrinėti teisme nepastebėta. Kaltinamiesiems J. P. ir D. A. kardomosios priemonės nepaskirtos, o kaltinamiesiems R. R. bei R. T. paskirti rašytiniai pasižadėjimai neišvykti.

Siekdamas proceso ekonomiškumo ir koncentruotumo, taip pat įvertinęs, jog skirtingose bylose tas pats asmuo J. P. kaltinamas atskirų nusikalstamų veikų padarymu, o D. A. vienoje byloje yra kaltinamasis, o kitoje – liudytojas, teismas sprendžia, kad tikslinga bylas Nr. N1-153-813/2013 ir Nr. N1-154-813/2013 sujungti į vieną, paliekant bylos Nr. N1-154-813/2013.

Byloje gautas AB „Lietuvos draudimas“ civilinis ieškinys dėl 1178,23 Lt žalos atlyginimo iš nusikalstamą veiką padariusių kaltinamųjų, ar už jų padarytą žalą atsakingų asmenų. Civilinis ieškinys pareikštas laiku, t.y. iki įrodymų tyrimo teisme pradžios, atitinka formos ir turinio reikalavimus, todėl priimtinas. AB „Lietuvos draudimas“ pripažintinas civiliniu ieškovu, šio juridinio asmens įgaliotas asmuo V. P. pripažintinas civilinio ieškovo atstovu.

Iš bylos medžiagos matyti, kad procese liudytoju buvo apklaustas Ž. S., kuris yra nepilnametis (neturi 14 m. amžiaus). Siekiant šį liudytoją tinkamai apklausti teisme, realizuoti liudytojo teisę turėti atstovą (BPK 81 str. 7 p.), jo motinai V. S. leistina dalyvauti procese nepilnamečio Ž. S. atstovo pagal įstatymą teisėmis (BPK 53 str. 5 d.).

Kadangi daugiau prašymų todėl tikslinga perduoti bylą nagrinėti teisme, esant būtinam gynėjo dalyvavimui BPK 51 str. 1d. 1 p. pagrindu. Kadangi byloje nusikalstamos veikos padarymu kaltinamieji J. P., D. A., R. R. bei R. T. yra nepilnamečiai, tai byla skirtina nagrinėti neviešai (BPK 9 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. N1-153-813/2013 prijungti prie baudžiamosios bylos Nr. N1-154-813/2013 ir palikti bylos Nr. N1-154-813/2013.

Buvusios bylos Nr. N1-153-813/2013 du tomus laikyti bylos N1-154-813/2013 pirmuoju ir antruoju tomais. Iki sujungimo bylos Nr. N1-154-813/2013 du tomus laikyti bylos N1-154-813/2013 trečiuoju ir ketvirtuoju tomais.

Baudžiamąją bylą Nr. N1-154-813/2013, kurioje D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.; J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.; R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.; bei R. T., a.k. 39703-272166, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.,

kurios aprašytos prokuroro kaltinamuosiuose aktuose, perduoti nagrinėti neviešame teisiamajame posėdyje. Baudžiamąją bylą nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teisme, adresu Vasario 16-osios g. 3, Jonavoje, 2013 m. birželio 20 d. 10.00 val. esant būtinam gynėjų dalyvavimui.

Priimti AB „Lietuvos draudimas“ civilinį ieškinį.

AB „Lietuvos draudimas“ pripažinti civiliniu ieškovu, o jo atstovui pagal įgaliojimą V. P. leisti dalyvauti baudžiamajame procese.

V. S. leisti dalyvauti procese nepilnamečio sūnaus Ž. S. atstovo pagal įstatymą teisėmis.

Į teisiamąjį posėdį kviesti kaltinamuosius J. P., D. A., R. R. bei R. T., kaltinamojo J. P. atstovą pagal įstatymą motiną N. V., kaltinamojo D. A. atstovą pagal įstatymą motiną A. A., kaltinamosios R. R. atstovą pagal įstatymą motiną N. R., kaltinamojo R. T. atstovą pagal įstatymą motiną J. T., nukentėjusįjį T. R., civilinio ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovą V. P., civilinio ieškovo A. L. individualios įmonės atstovą A. L., nepilnametį liudytoją Ž. S., jo atstovą pagal įstatymą motiną V. S., liudytoją I. A., kurių anketiniai duomenys išvardinti prokuroro į teisiamąjį posėdyje kviestinų asmenų sąraše prie kaltinamojo akto, taip pat kviesti prokurorą.

Kreiptis į Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą su prašymu visiems kaltinamiesiems parinkti gynėjus.

Nutartis neskundžiama.