Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinių paslaugų skyriaus atstovei D. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos V. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui L. Ž. dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, išvadą teikianti institucija Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinių paslaugų skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas Z. B. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė, kad pareiškėjai dėl sveikatos būklės yra reikalinga rūpyba, o L. Ž. tinkama būti pareiškėjos rūpintoja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo L. Ž. teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą ir prašė jį tenkinti, patvirtino, jog sutinka būti motinos V. L. rūpintoja ir turto administratore. Paaiškino, kad psichinės sveikatos problemų jos mama neturi, tačiau dėl fizinės negalios visiškai negali savimi pasirūpinti, todėl reikalinga rūpyba.

Išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinių paslaugų skyriaus atstovė D. V. palaikė pateiktą išvadą, prašė pareiškimą patenkinti ir nurodė, jog pareiškėja yra psichiškai sveika, tačiau po patirtos galvos traumos pareiškėja nevaikšto, juda neįgaliojo vežimėliu lydima kito asmens, savarankiškai savo higienos poreikiais pasirūpinti negali, jai reikalinga nuolatinė visapusiška kito asmens priežiūra ir pagalba. Pareiškėjai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Mano, jog suinteresuotas asmuo L. Ž. yra tinkama būti pareiškėjos rūpintoja ir turto administratore, kadangi gydytojų išvadomis ji rūpintoja būti gali, yra psichiškai sveika, priklausomybės ligų pacientų registre neįrašyta.

P. V. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai, ją atstovavo advokatas Z. B., todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla išnagrinėta pareiškėjai V. L. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnio 1 dalis). Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (CPK 509 straipsnio 7 dalis).

Pareiškėjos atstovo Z. B., suinteresuoto asmens L. Ž. paaiškinimais, išvadą teikiančios institucijos atstovės D. V. pateikta išvada ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais – pateiktais oficialiais medicininiais dokumentais – nustatyta, kad pareiškėja V. L. yra psichiškai sveika, fiziškai neįgalį, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2019-03-08 iki 2020-03-07 (b. l. 4, 12). Pareiškėja nevaikšto, juda neįgaliojo vežimėliu lydima kito asmens, po patirtos galvos traumos nustatytas kaklinės dalies nugaros smegenų sutrenkimas ir pabrinkimas (b. l. 5-6, 7-8, 9-10). Dėl tokios fizinės sveikatos būklės asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl pareiškėjai V. L. nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnis, CPK 509 straipsnis).

Pareiškėja rūpinasi jos dukra L. Ž. (b. l. 17). Iš suinteresuoto asmens L. Ž. paaiškinimų ir byloje surinktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja gyvena kartu su savo dukra, kuri ją visapusiškai prižiūri. L. Ž. yra ištekėjusi, tačiau su vyru A. Ž. kartu negyvena jau 16 metų (b. l. 19, 36-37). Dukra A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir sūnus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena užsienyje (b. l. 36-37). Suinteresuotas asmuo L. Ž. pagal savo sveikatos būklę, amžių, moralines savybes atitinka įstatymo keliamus reikalavimus, gali rūpintis kitu asmeniu, yra neteista, nebausta administracine tvarka (b. l. 28, 29, 30, 31, 38, 39, 40, 41-42). Pati pareiškėja V. L. prašo rūpintoja ir jos turto administratore skirti dukrą L. Ž., o pastaroji ja būti sutinka (b. l. 1, 20). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjos prašymą, išvadą teikiančios institucijos išvadą bei pačios L. Ž. sutikimą, teismas mano, kad L. Ž. yra tinkama būti pareiškėjos rūpintoja ir turto administratore, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir prižiūrėti pareiškėją, todėl pareiškėjos rūpintoja ir turto administratore skirtina L. Ž. (CK 3.244, 3.245, 3.279 straipsniai, CPK 509 straipsnis).

Rūpintojai L. Ž. išaiškintina, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojai privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškėjos V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja ir turto administratore.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.