Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą dėl A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2025 m. vasario 27 d. sprendimu Nr. GA28309893 A. S. buvo paskirta 80 eurų bauda (16 baudos vienetų) už tai, kad 2025 m. sausio 29 d., 09:14 val., (duomenys neskelbtini) g. transporto priemone „Toyota Corrola“, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo viršytas leistinas 50 km/h greitis 22 km/h, važiuota 72 km/h greičiu (po paklaidos), tuo pažeistas Kelių eismo taisyklių 101 punktas ir Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalis (b.l. 7, 15, 19). Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. kovo 22 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuras) 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su 2025 m. spalio 30 d. prašymu pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetetingos institucijos sprendimą prieš A. S. liudijime nurodant, kad A. S. yra paskirta 80 eurų bauda.

Prokuroras ir asmuo, kuriam paskirta finansinė sankcija A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, jų neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl byla nagrinėta šiems asmenims nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

Asmuo, kuriam paskirta finansinė sankcija A. S., 2025 m. lapkričio 25 d. el. paštu pateikė teismui pranešimą, kad ji sumokėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2025 m. vasario 27 d. sprendimu Nr. GA28309893 jai paskirtą 80 Eur baudą, pateikė tai patvirtinantį SEB banko mokėjimo nurodymą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad A. S. 2025 m. lapkričio 25 d. 18:41 val. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė gavėjui – Latvijos Respublikos biudžetui, gavėjo sąskaitos (IBAN) Nr. LV31TREL1060141015220, 80 eurų, bei nurodyta mokėjimo paskirtis – GA28309893, (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis). A. S. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas su priedais, kuris patvirtina, jog Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2025 m. vasario 27 d. sprendimu, kuris įsigaliojo 2025 m. kovo 22 d., A. S. yra paskirta 80 eurų bauda. Šis liudijimas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo tvarkos pažeidimų. Nors A. S. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį nusižengimą pagal Lietuvos teisę, Latvijos Respublikos teisė šiuo atveju apibrėžia A. S. veiksmus kaip baudžiamąjį nusižengimą,

Pamatiniame sprendime nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

Įvertinus A. S. pateiktus įrodymus, kad Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) 2025 m. vasario 27 d. sprendimas Nr. GA28309893 pilnai įvykdytas, netenka prasmės paskirtos sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos teisę, klausimo nagrinėjimas, o tuo pačiu ir nėra teisinio pagrindo tenkinti Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro pateiktą teisinės pagalbos prašymą, nes jau įvykdytos piniginės sankcijos vykdymas pažeistų pagrindines žmogaus teises ir laisves (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro teisinės pagalbos prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagešanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą dėl 2025 m. vasario 27 d. sprendimu Nr. GA28309893 A. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti A. S., prokurorui.

Apie priimtą sprendimą pranešimu informuoti Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biurą (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reagēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs), adresu Ezermalas g.10B, Ryga, Latvija, LV-1014.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.