Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.11.-3947-771/2016

2016 m. lapkričio 7 d.

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Šiaulių (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo R. J. administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. 2016 m. spalio 23 d., 14.44 val., viešoje vietoje – Šiaulių r., (duomenys neskelbtini)., pasirodė girtas, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tarnybiniame automobilyje įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais Šiaulių apskrities VPK PER vyriausiuosius patrulius E. A. ir D. J., einančius teisėtas policijos pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą.

R. J. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), asmens blaivumo testu, kuriuo R. J. 2016-10-23 15.18 val. nustatytas 2,92 promilių girtumas (4 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (8 b. l.).

Atsižvelgiant į tai, kad R. J. viešoje vietoje pasirodė neblaivus, bei įžeidinėjo policijos pareigūnus, einančius teisėtas policijos pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą, todėl R. J. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. R. J. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Dėl ATPK 187 str. numatyto pažeidimo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), dėl ATPK 178 straipsnio 1 dalyje nurodyto pažeidimo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo apskirta administracinė nuobauda (2016-02-03, 2016-03-07 už ATPK 181 str. ir 181³ str.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Įvertinus šias aplinkybes, R. J. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos baudos, jų dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² str.).

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio taisyklėmis, už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 281 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302²-302⁶ str., teisėjas

nutaria:

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą pagal:

ATPK 178 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio baudą.

ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu bei galutinę nuobaudą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.