Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A. Švedavičius baudžiamojoje byloje, kurioje :

S.B. ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini) d., Pasvalio raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) km., Pasvalio raj., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 245 str.

Aprašomoji dalis

Nustatė:

S. B. sukėlė fizinį skausmą žmogui, o būtent 2013 m. gegužės mėn. 19 d., apie 19 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) km., Pasvalio raj., savo gyvenamojo namo virtuvėje, tyčia sudavė vieną smūgį kumščiu savo motinai V. B. į veidą ir pakėlęs invalido vežimėlio, kuriame sėdėjo nukentėjusioji V. B., vieną rašą išvertė V. B. ant grindų sumušdamas jai abu kelius, ir tuo savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai V. B. fizinį skausmą.

Tuo savo veiksmais S. B. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Be to jis, 2013 m. birželio mėn. 06 d., apie 14 val. 50 min., žinodamas, kad 2013 m. gegužės mėn. 20 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi jam yra paskirtas įpareigojimas iki bylos nagrinėjimo pabaigos išsikelti iš savo gyvenamosios vietos, t. y. V. B. priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) km., Pasvalio raj., nebendrauti ir neieškoti ryšių su V. B., nevykdė teismo nutartimi paskirto įpareigojimo ir atėjo į namus pas V. B. ir su ja bendravo.

Tuo savo veiksmais S. B. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Kaltinamasis S. B. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad jis nuo 2013 m. gegužės mėn. 17 d., šventė savo brolio gimtadienį. 2013 m. gegužės mėn.. 19 d. tęsdami brolio gimtadienį lauke gėrė alų. Apie 19 val. nuėjo į virtuvę, kur buvo mama V. B., kuri yra nevaikštanti. Dėl kažkokios priežasties susipyko su motina ir sudavė jai smūgį kumščiu į veidą. Ar išvertė motiną iš vežimėlio dėl girtumo neprisimena, tačiau neneigia, kad galėjo išversti motiną iš vežimėlio. 2013 m. birželio mėn. 06 d. atėjo pas motiną atsiprašyti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo kaltu prisipažinimo, jo kaltė byloje yra įrodyta įvykio vietos apžiūros protokolu ( b. l. 7-10 ), nukentėjusiosios V. B. parodymais ( b. l. 11, 12-13, 19 ), liudytojų V. L. ( b. l. 15-16 ) ir V. B. ( b. l. 17 ) parodymais, teismo nutartimi ( b. l. 27-28 ), neblaivumo nustatymo pažyma ( b. l. 53 ) bei kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamojo įvykdytos veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 245 str. sudėtį, kadangi jis sukėlė žmogui fizinį skausmą ir nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme.

S. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę dėl 2013-05-19 įvykdytos nusikalstamos veikos sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Prokuroras siūlo kaltinamajam S. B. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. padarymą paskirti 9 mėnesių viešųjų darbų, o už baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 245 str. padarymą paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų. Paskirtąsias bausmes subendrinti BK 63 str. 1 d. ir 4 d. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka ir galutinę bausmę S. B. paskirti 12 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant jį kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 30 valandų.

Kaltinamasis S. B. sutinka su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro prašoma skirti bausme.

Prieštaravimų, dėl baudžiamosios bylos užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje negauta.

Kaltinamojo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. yra tyčinis nesunkus nusikaltimas, o veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 245 str. baudžiamasis nusižengimas.

Skirtinos bausmės rūšis ir dydis kaltinamajam skirtinas atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, į bausmės tikslus ir paskirtį, į kaltinamojo asmenybę, į įvykdytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir kitas aplinkybes. Atsižvelgiant į visumą paminėtų aplinkybių S. B. skirtina prokuroro prašoma skirti bausmė.

Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str., teismas

Rezoliucinė dalis

Nusprendė:

S.B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str. ir paskirti jam :

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų;

pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų.

S. B. paskirtąsias bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d. nustatyta bausmių subendrinimo tvarka, dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir laikyti jį nuteistu galutine bausme 12 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 30 valandų.

Į šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės atlikimo laiką S. B. įskaityti 1 dieną sulaikymo ( laikotarpį nuo 2013-05-19 iki 2013-05-20 ), prilyginant šį laiką 6 valandoms atliktų viešųjų darbų.

Iki šio baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo S. B. palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir panaikinti jam šią kardomąją priemonę nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su paskirtos bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti jam kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, jam gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.