Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., 123 str.1d.,123str. 5 d. 127 str.3 d.,130 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyboje surašytas 2016-08-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-69506018-16 už tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. P. 2016-08-22 apie 12 val. 14 min., Trakų r. sav., Onuškio mstl., Daugų g. sankryžoje, vairuodamas automobilį VW VENTO valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, automobilio nesuvaldė ir atsitrenkė į kelio bortelį, šalimais stovinčią tvorą ir kliudė sankryžoje stovintį kelio ženklą Nr. 204 "STOP", ir šį turtą apgadino, vairavo automobilį, kuriam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobilis yra priverstinai išregistruotas. Nesulaukęs policijos pasišalino iš eismo įvykio vietos pasišalino tuo savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² str., 123 str.1d.,123str. 5 d. 127 str.3 d.,130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai įstaigai.

ATPK 130² straipsnis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

Aprašomojoje ATP protokolo dalyje nurodant pažeidimo esmę ir nustatytas aplinkybes nėra nurodytos aplinkybės kurios pagrįstų ATPK 130² str. taikymą šiuo konkrečiu atveju, todėl D. P. veiksmų kvalifikavimas ar pažeidimo esmės ir aplinkybių aprašymas yra tikslintini.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina administracinio teisės pažeidimo bylą iškėlusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinei administracinio teisės pažeidimo medžiagą, pagal kurią D. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., 123 str.1d.,123str. 5 d. 127 str.3 d.,130 str. 1 d.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu