Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Vilniaus rajonas) prokurorės Jūratės Žvironienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), galiojančių teistumų neturi, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kaltinamasis R. B. nuo 2021 m. gruodžio 14 d. 17 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salone laikė 0,2350 g miltelių, kuriuose yra 0,0251 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, iki tol, kol 2021 m. gruodžio 19 d. apie 20.50 val. Šalčininkų r., Gerviškių sen., Kiemeliškių k. ribose automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) salone šį nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - amfetamino, rado VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės pareigūnai.

2. R. B., apklaustas kaip įtariamasis, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotines medžiagas jis vartoja nepastoviai, t. y. būna laikotarpis, kad maždaug 6 mėnesius nevartoja narkotinių medžiagas, būna, kad į savaitę tris kartus pavartoja narkotines medžiagas. Leidžiasi jas į veną. Dažniausiai vartoja narkotinę medžiagą amfetaminą. Dažniausiai amfetaminą pirkdavo prie Vilniaus autobusų stoties, t. y. ten yra žmonės, kuriems paduodi pinigus ir 1 valandos bėgyje atnešdavo narkotinės medžiagos amfetamino, kurio 1 g kainuoja 10 Eur. Kiekvieną kartą pirkdavo vis iš skirtingų asmenų. 2021-12-14 maždaug apie 17.00 val., automobiliu „Aud A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko prie Vilniaus autobusų stoties. Išlipęs iš automobilio nuėjo link Vilniaus autobusų stoties ir prie greito maisto restorano „McDonald“, kur pamatė stovintį jam iš veido pažįstamą vyriškį, iš kurio yra kelis kartus pirkęs amfetaminą. Jis prie minėto vyriškio priėjo, jam padavė 10 Eur, minėtas vyriškis kažkur nuėjo ir maždaug po 20-30 min., jam atnešė bei padavė maišelį, kuriame buvo baltos spalvos milteliai. Minėto vyriškio nelabai gali apibūdinti, kadangi jis neįsidėmėjo jo. Jis minėtus miltelius paėmė, grįžo į automobilį bei važiavo į namus. Nusipirkta narkotinė medžiaga amfetaminas visą laiką buvo automobilyje „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Jis 2021-12-16 tris kartus vartojo amfetaminą, t. y. minėtus miltelius praskiedė su vandeniu bei panaudojęs vienkartinį švirkštą minėtą skystį susileido į veną. Likusius miltelius su maišeliu jis įdėjo į cigarečių pakelį, kuris visą laiką buvo automobilio salone. Automobilio salone buvo perpjauta skardinė, t. y. į ją įberia amfetamino miltelių, įpila vandens bei iš apačios su žiebtuvėliu pašildo, kad amfetamino milteliai greičiau bei geriau ištirptų bei susileidžia į veną. Taip pat puodelyje maišo, t. y. tirpina amfetamino miltelius ir gautą skystį vienkartiniu švirkštu susileidžia į veną. Visi paminėti aukščiau daiktai buvo jo automobilyje ir jie priklauso jam. Jo draugė nežino, kad jis vartoja narkotikus. Jis nuo 2021 m. rugsėjo pradžios naudojasi automobiliu „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtas automobilis yra išregistruotas, jį jam už darbą davė vienas vyriškis, kuriam jis dengė namo stogą. Matė, kad automobilyje yra pirkimo-pardavimo sutartis kito žmogaus vardu bei pavarde. Jam vyriškis, kuris davė automobilį, pasakė, kad minėtas automobilis yra atlygis už jo darbą bei paminėjo, kad jis jį galės užsiregistruoti savo vardu. Jis minėto automobilio savo vardu neregistravo, kadangi neturėjo atliekamų pinigų, taip pat nebuvo laiko. Automobilis priklauso jam, nes gautas kaip atlygis už atliktą darbą. 2021-12-19 jis dirbo ir maždaug apie 20.00 val. jis kartu su savo sugyventine V. L. važiavo į (duomenys neskelbtini), kur gyvena jos močiutė. Jie norėjo močiutę parsivežti pas save į namus, kad kartu atšvęstų šventes. Bevažiuojant link (duomenys neskelbtini) keliu Šalčininkai- Eišiškės prie kažkokio kaimo nusuko į miško keliuką, ten prie jų privažiavo pasienio pareigūnų tarnybinis automobilis. Pasienio pareigūnai paprašė pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, jis turėjo vairuotojo pažymėjimą, kurio galiojimo laikas yra pasibaigęs, o jo draugė neturėjo jokio asmens dokumento. Jis pareigūnams padavė vairuotojo pažymėjimą, kad jie įsitikintų, kad tai jis. Kadangi automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra pasibaigęs draudimas, išregistruotas, neturi vairuotojo pažymėjimo (jam yra atimta teisė vairuoti), neturėjo nei jis nei jo draugė asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, todėl pasienio pareigūnai apžiūrėjo automobilį. Prieš automobilio apžiūrą pasienio pareigūnai paklausė ar turi kokių nors neleistinų daiktų, jis atsakė, kad nieko neturi. Automobilio „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pasienio pareigūnai automobilio salone prie pavarų perjungimo svirties, cigarečių pakelyje, aptiko maišelį su baltos spalvos miltelių likučiais, taip pat aptiko perpjautą skardinę, kurioje ant dugno buvo baltos spalvos masė, taip pat aptiko plastikinį vienkartinį puodelį su baltos spalvos likučiais bei po vairu esančioje dėtuvėje aptiko panaudotus vienkartinius švirkštus. Kaip pareigūnai aptiko visus paminėtus daiktus, jis jiems pasakė, kad viskas priklauso jam. Jis bei jo draugė buvo pristatyti į Tribonių pasienio užkardą. Jis narkotinę medžiagą-amfetaminą, įsigijo sau. Dėl narkotinių medžiagų vartojimo, jis nesigydė. Dėl savo poelgio jis labai gailisi (b. l. 121).

3. V. L., apklausta kaip liudytoja parodė, kad R. B. pažįsta apie 2 metus. Kartais jis pas ją gyvena, kai susipyksta išsikrausto kitur, po to vėl pas ją sugrįžta. Jis nelegaliai dirba stogdengiu. Jis jai yra pasakojęs, kad anksčiau vartojo narkotikus, kad dabar vartotų ji nematė, su juo kartu nevartoja. Jos močiutė gyvena (duomenys neskelbtini), ji ją norėjo šiandien pasiimti ir parsivežti į namus šventėms. Paprašė R. B., kad ją nuvežtų, jis sutiko. 2021-12-19 apie 19.30 val. su R. B. išvyko iš namų, jis ją vežė automobiliu, kuris priklauso kaip žino jo pažįstamam, vardo nežino. Jis šiuo automobiliu naudojasi apie 2 mėnesius. Šiuo automobiliu vyko iš Vilniaus į (duomenys neskelbtini). Važiuojant už Tribonių, ji užsimanė į tualetą ir paprašė R. B. sustoti pamiškėje. Jis pasuko į dešinę ir nuo pagrindinio kelio apsisukęs į pagrindinį kelią sustojo. Tuo metu apie 21.00 val. prie jų privažiavo pasienio pareigūnai ir paprašė dokumentų. Ji ir R. B. dokumentų neturėjo, buvo palikę. Tikrinant automobilį pareigūnai rado galimai narkotinės medžiagos. Jei ten narkotinė medžiagą, ji ne jos, ar tai buvo R. B. narkotinės medžiagos, ji nežino (b. l. 21).

4. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos pareigūnas Erik Vilkanec, apklaustas kaip liudytojas parodė, kad 2021-12-19 nuo 20.00 val. iki 2021-12-20 09.00 val. vykdė tarnybą užkardos pamainos vyresniojo pareigose. 2021-12-19 20.50 val. gavo pranešimą iš pasienio sargybos, kurios sudėtis jaunesnysis specialistas Vytautas Čičelis ir Brigados generolo Motiejaus Pečiulionio artilerijos bataliono karys Henrikas Jasas, kad pasienio ruože, Šalčininkų r., Gerviškių sen., Kiemeliškių k. ribose, apie 30 m. atstumu nuo pagrindinio kelio Eišiškės -Šalčininkai, ant šalutinio kelio, patikrino stovintį automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame prie automobilio vairo sėdėjo R. B., kuris būdamas pasienio ruože su savimi neturėjo asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento, patikrinimui pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimą. Automobilio priekinėje keleivio vietoje sėdėjo V. L., kuri taip pat būdama pasienio ruože su savimi neturėjo asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančio dokumento. Automobilis yra neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir yra neįregistruotas nustatyta tvarka. Jis atvyko į įvykio vietą, kur kartu su pareigūnu V. Čičeliu detaliai apžiūrėjo automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį abu mūvėjo vienkartines pirštines. Apžiūros metu automobilio salone po vairu esančioje daiktadėžėje, galinės sėdynės porankyje, tarp sėdynių ir po galine sėdyne buvo rasti panaudoti medicininiai švirkštai. Automobilio salone prie pavarų perjungimo svirties gulėjo cigarečių pakelis „Chersterfield“, kuriame buvo aptiktas maišelis su neaiškios kilmės baltos spalvos miltelių likučiais, galimai narkotine medžiaga. Ten pat buvo rasta perpjauta skardinė nuo energetinio gėrimo ant kurios išorės dugno buvo baltos spalvos neaiškios kilmės masė, taip pat galimai narkotinė medžiaga. Iš vidinės skardinės pusės matėsi deginimo požymiai, galimai minėta masė buvo su kažkuo sumaišyta ir kaitinama žiebtuvėliu. Po keleivio sėdyne buvo aptiktas vienkartinis skaidrus puodelis su baltos spalvos miltelių likučiais, galimai irgi narkotine medžiaga. Automobilio bagažinėje buvo įvairūs įrankiai, drabužiai, batai. R. B. paaiškino, kad aptiktos neaiškios kilmės masės, bei miltelių likučiai yra narkotinė medžiaga bei panaudoti vienkartiniai švirkštai, priklauso jam bei, kad narkotinę medžiagą jis įsigijo Vilniaus mieste, autobusų stotyje iš nepažįstamų asmenų bei prisipažino, kad kartais vartoja narkotines medžiagas. Paprašius parodyti rankas, jis atitraukė abiejų rankų rankoves, pamatė ant abiejų rankų vidinių pusių, venose dūrių žymes ir mėlynes. Paklausus, kur jis važiuoja, atsakė, kad su drauge važiuoja į (duomenys neskelbtini), pas draugės močiutę. Apie įvykį informavo Varėnos pasienio rinktinės budėtoją. Piliečių tapatybes ir pilietybes nustatė į įvykio vietą atvykę Šalčininkų VPK pareigūnai. Minėti asmenys buvo pristatyti į Tribonių pasienio užkardą aplinkybių išsiaiškinimui ir procesinių dokumentų pildymui, o pareigūnas V. Čičelis liko saugoti įvykio vietą. Varėnos PR Tribonių PU tarnybinėse patalpose V. L. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, pagal LR ANK 536 str. 1 d., bei skirtas įspėjimas, o R. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 536 str. 2 d., 424 str. 3 d., 415 str. 1 d. ir 2 d. Po įvykio vietos apžiūros „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pristatytas į Varėnos PR Tribonių PU bei sulaikyti asmenys buvo perduoti Varėnos pasienio rinktinės ITS vyr. tyrėjui Mantui Dzimidui (b. l. 24).

5. VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Tribonių pasienio užkardos pareigūnas Vytautas Čičelis, apklaustas kaip liudytojas davė analogiškus parodymus liudytojo Eriko Vilkanec parodymams (b. l. 27).

6. 2021-12-20 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vietos koordinatės: 54.290321, 25.296249. Atvykus nuo pagrindinio kelio Eišiškės - Šalčininkai, už 28 m, priekiu į pagrindinį kelią matome stovintį automobilį ,,Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis tamsiai raudonos spalvos, universalo kėbulu, 4 durų. Pradarius automobilio kairės pusės priekines duris, matome priekinės dalies saloną, kuriame vairas kairėje pusėje, prietaisų panelė juoda, plastikinė, sėdynės medžiaginės, pilkos spalvos. Prietaisų panelėje, už vairo rato, kairėje dešinėje pusėje, matome variklio užvedimo spynelę, kurioje įdėtas nulaužtas, raktelis. Ant prietaisų panelės matome padėtus dokumentus: registracijos liudijimą Nr. F072010, 2021-02-25 pirkimo - pardavimo sutartį, technikinės priežiūros lapą Nr. 001-1993680, jie paimami ir supakuojami į voką Nr. 1. Ant priekinės kairės pusės sėdynės, sėdimosios dalies matome padėtą baltą, plastikinį maišelį, kurio viduje matome įdėtų 10 vnt. vienkartinių, panaudotų švirkštų su adatomis. Švirkštai iš maišelio paimami ir supakuojami į paketą Nr. 1. Tarp priekinių sėdynių, ant rankinio stabdžio rankenos apdailos, matome padėtą perpjautą ir dugnu į viršų atsuktą skardinę, ant kurios dugno matome baltos spalvos, galimai cheminės medžiagos gumulą (0,8 cm skersmens) bei šios medžiagos likučius aplink jį, galimai narkotinę medžiagą. Skardinė su baltos spalvos galimai chemine, narkotine medžiaga paimama, supakuojama į skaidrų, plastikinį, sandarų paketą, kuris supakuojamas į paketą Nr. 2. Pradarius automobilio dešinės pusės, priekines duris, ant dešinės priekinės sėdynės, sėdimosios dalies matome padėtą cigarečių pakelį su užrašu ,,Chesterfield“, kurį pradarius, viduje yra matomas įdėtas plastikinis maišelis, su viduje esančiais baltos spalvos miltelių likučiais, galimai narkotine medžiaga. Cigarečių pakelis su jame rastu turiniu paimamas, užsandarinamas ir supakuojamas į paketą Nr. 3. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą, po dešinės pusės, priekine sėdyne, ant automobilio grindų, matome padėtą skaidrią, plastikinę, vienkartinę, suglamžytą stiklinę, kurioje matomi baltos spalvos miltelių, galimai narkotinės medžiagos likučiai. Stiklinė su miltelių, galimai narkotinės medžiagos likučiais paimama, įdedama į vienkartinę, naują pirštinę, kuri užsandarinama ir supakuojama į paketą Nr. 4. Sėdynės nugaros atramos dalyje, per vidurį matome įrengtą porankį. Jį atlenkus, ir pradarius jame integruotą daiktadėžę, matome įdėtą panaudotą švirkštą, kuris paimamas ir supakuojamas į paketą Nr. 5 (b. l. 8-16).

7. 2022-02-01 specialisto išvadoje Nr. 11-3018(21) nurodyta, kad pakete Nr. 1 šešiuose iš dešimt švirkštų (Nr. 1, Nr. 3, Nr. 4, Nr. 7, Nr. 8 ir Nr. 9) yra psichotropinės medžiagos — amfetamino pėdsakų. Likusiuose keturiuose iš dešimt švirkštų narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. Pakete Nr. 2 ant perpjautos skardinės dugno dalies pateiktuose vatos gabalėlyje ir milteliuose yra psichotropinės medžiagos - amfetamino. Šiame vatos gabalėlyje ir milteliuose, kurių masė — 0,1108 g ir 0,0465 g, atitinkamai yra 0,0157 g ir 0,0027 g gryno amfetamino. Pakete Nr. 3 plastiko paketėlyje pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos — amfetamino. Šiuose milteliuose, kurių masė — 0,0225 g, yra 0,0037 g (paketas Nr. 3) gryno amfetamino. Pakete Nr. 4 pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos — amfetamino. Šiuose milteliuose, kurių masė - 0,0552 g, yra 0,0030 g (paketas Nr. 4) gryno amfetamino. Amfetaminas yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą (b. l. 37-39).

8. 2021-12-20 VŠĮ Šalčininkų rajono savivaldybės ligoninės Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte užfiksuota, kad R. B. šlapime rasta amfetamino, extazi ir metamfetamino (b. l. 115).

Motyvuojamoji dalis

9. Įvertinus byloje surinktus įrodymus, prieinama išvados, kad yra visiškai įrodyta, kad R. B. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

10. Skiriant kaltinamajam R. B. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), prisipažino dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jos padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, teistas, tačiau teistumas išnyko (b. l. 88-97), baustas administracine tvarka (b. l. 98-111), nedirba (b. l. 113).

11. Prokurorė siūlė skirti kaltinamajam 27 parų arešto bausmę, ją sumažinti vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), į bausmės dydį įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką.

12. Teismo vertinimu, siūloma bausmė visiškai atitinka padaryto nusikaltimo pobūdį ir sunkumą, todėl yra pagrindas skirti prokuroro siūlomą bausmę, su kuria sutiko ir kaltinamasis.

13. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės dydį įskaitytinas laikiname sulaikyme nuo 2021-12-19 (20.50 val.) iki 2021-12-20 (13.26 val.) išbūtas laikas, prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną vienai arešto parai.

14. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

15. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 10 vnt. panaudotų vienkartinių švirkštų su adatomis (paketas Nr. 1); perpjautą skardinės dalį (paketas Nr. 2); cigarečių pakelį ir plastiko pakuotę (paketas Nr. 3); vienkartinę plastikinę stiklinę (paketas Nr. 4); vienkartinį švirkštą (paketas Nr. 5), saugomus pagal 2022-02-18 kvitą Nr. B005015 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, adresu Alytaus g.1, Varėna (b. l. 67-69), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

16. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,0998 g vatos gabalėlio ir 0,0299 g miltelių, kuriuose yra amfetamino (paketas Nr. 2) palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre, kaip kontrolinius pavyzdžius.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir taikant BK 49 straipsnio 1-3 dalis, skirti jam 27 (dvidešimt septynių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 18 (aštuoniolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtos bausmės dydį įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2021-12-19 (20.50 val.) iki 2021-12-20 (13.26 val.) išbūtą laiką, prilyginant vieną sulaikyme išbūtą dieną vienai arešto parai ir skirti galutinę 17 (septyniolikos) parų arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 10 vnt. panaudotų vienkartinių švirkštų su adatomis (paketas Nr. 1); perpjautą skardinės dalį (paketas Nr. 2); cigarečių pakelį ir plastiko pakuotę (paketas Nr. 3); vienkartinę plastikinę stiklinę (paketas Nr. 4); vienkartinį švirkštą (paketas Nr. 5), saugomus pagal 2022-02-18 kvitą Nr. B005015 VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės sandėlyje, adresu Alytaus g.1, Varėna, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 0,0998 g vatos gabalėlio ir 0,0299 g miltelių, kuriuose yra amfetamino (paketas Nr. 2) palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centre, kaip kontrolinius pavyzdžius

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

2) R. B. ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos administracijos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (A. Mickevičiaus g. 11, LT-44307 Kaunas, tel. (8 37) 407 902) atlikti arešto bausmės (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 51 straipsnio 3 dalis).

3) Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki BVK 51 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai raštu arba elektroniniu paštu (administracija@kaunoti.lt) pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (BVK 51 straipsnio 4 dalis).

4) Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija (BVK 51 straipsnio 5 dalis).