Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė, sekretoriaujant Orintai Duknevičienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. G., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), našlė, baigusi aukštesnįjį mokslą, dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji D. G. 2013-12-23 neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos A. M. tapatybės patvirtinimo duomenis – atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, prisijungimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius ir šiais savo veiksmais ji padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 214 str.1 d.

Kaltinamoji D. G., turėdama tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, 2013-12-23, 14.39 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, naudodama asmeninį kompiuterį, pažeisdama UAB (duomenys neskelbtini) informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai pasinaudodama A. M. asmens duomenimis, suvesdama mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), save pristatė kaip A. M., užsiregistravo (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje (duomenys neskelbtini), ir 2013-12-23, 15.04 val. pateikė paraišką 700 litų paskolai gauti, paraiškoje nurodydama A. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke ir šiais savo veiksmais ji padarė nusikaltimą, numatytą 198-1 str.1 d.;

Kaltinamoji D. G., neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos A. M. tapatybės patvirtinimo duomenis – atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, prisijungimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie AB DNB banko informacinės sistemos, pateikdama save informacinei sistemai ir bankui kaip teisėtą elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją, neteisėtai atliko finansinę operaciją – iš A. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir taip patvirtino registracijos duomenis bei kredito naujas sutarties sąlygas, kuo remiantis 2013-12-23 (duomenys neskelbtini) į A. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) esančią AB DNB banke, pervedė 700 Lt kreditą, tokiais savo veiksmais padarydama nusikatimus, numatytus LR BK 198-1 str.1 d., 215 str. 1 d.;

po to, tęsdama savo nusikalstamą veiką, kaltinamoji D. G. neteisėtai atliko finansinę operaciją – iš A. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į savo sūnaus, D. G., sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, pervedė 680 Lt, taip pasinaudodama D. G. pasitikėjimu, apgaule savo naudai įgijo (duomenys neskelbtini) priklausančius 700 litų, tokiais savo veiksmais ji padarė nusikaltimus, numatytus BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Kaltinamoji D. G. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad kad jos šeima sunkiai gyveno, ji neturėjo darbo, gyveno tik iš mamos pensijos. Su mama gyvena tame pačiame bute (duomenys neskelbtini) . Kartu gyvena ir jos sūnus D. G.. Sūnus dabar jau pilnametis, bet tada buvo dar nepilnametis. Mama pasiūlė paimti paskolą. Tada, ji dar vaikščiojo, bet jau sirguliavo. Mama pensijos gauna apie 800 litų. Sūnus dar gauna našlaičio pašalpą apie 300 litų. Butas labai didelis ir už jį reikia nemažai mokėti, vaikas eina į mokyklą viskam reikia lėšų, artėjo šventės. Mamai, tada jau buvo, su atmintimi blogai. Mama sutiko pasiimti paskolą savo vardu. Pirmą paskolą paėmė mama iš (duomenys neskelbtini) ir už ją mokėjo dalimis. Kokio dydžio paskolą ji pasiėmė, tiksliai neprisiminė. Susimokėjo už butą ir nieko pinigų nebeliko. Mama jai sakė, kitos paskolos turbūt jau nebeduos. Pagalvojo, kad galima dar pasiimti kreditą. Ji nenorėjo mamos apgauti. Mama iš pradžių sutiko, kad leis naudotis jos duomenimis. Padavė jai pasą, viską pasakė. Kai reikėjo pradėti grąžinti kreditą, ji nebeturėjo lėšų. Po to mama susirgo, atsigulė į ligoninę, kartais ji atsimena, kartais nieko neatsimena. Tuo metu ji turėjo laikiną darbą. Kai grįžo iš darbo, mama pasakė, kad iškvietė policiją ir apkaltino ją. Mama prisipažino, kad ji taip padarė. Mama skambinėjo jos brolio žmonai. Mamos vardu paėmė vieną paskolą. Ji slaugo mamą, nes ji nebevaikšto. Pinigus išleido maistui, buičiai, sūnui, mamai, šventėms, dovanoms. Ji pati savavališkai padarė, nes mama nemoka naudotis kompiuteriu, el. paštą sukūrė pati. Mama nežinojo, kad naudojamas toks el. paštas jos vardu. Elektroninį paštą susikūrė ji pati paskolai gauti, anksčiau jo neturėjo. Viską padarė pati. Pinigus iš mamos sąskaitos elektroniniu būdu pervedė į sūnaus sąskaitą. Kredito paėmė 700 Lt. Jos sūnus nieko nežinojo visai. Ji sūnaus paprašė, kad reikia jo kortelės ir jis jai davė, net nieko neklausė. Gal sūnus ir kažką nujautė, gal pergyveno dėl jos. Sūnus labai jautrus, nieko nesako į akis. Jos mama nukentėjusioji guli patale, nuo liepos mėn. ji ją slaugo. Prieš tai dar vaikščiojo, bet nuo liepos mėn. guli patale, ji yra 1939 m. gimimo. Jai buvo dvylikapirštės žarnos žaizda, buvo gydoma, nuo to laiko nebevaikšto. Labai gailisi padariusi nusikaltimus, nukentėjusiosios, savo mamos, atsiprašė, su ja susitaikė (b.b. 119-122 l.).

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusioji A. M. apklausos metu nurodė, kad jos santykiai su dukra D. G. yra geri. Ji dėl sąnarių ligos šiuo metu negali vaikščioti, todėl ją prižiūri ir ja rūpinasi jos dukra D. G.. D. G. dėl jai padarytų nuostolių atleido ir su dukra susitaikė (b. b. 103-104 l.).

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji A. M. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) Ji yra pensininkė. Kartu su ja gyvena dukra D. G. ir anūkas D. G.. 2013 metų pabaigoje ji banke DNB išsiėmė kortelę, kad galėtų pasiimti paskolą. 2013-12-20 ji iš Lietuvos pašto pasiėmė 600 Lt paskolą, kad turėtų iš ko paruošti vaišes anūkams per Kalėdas. Į banką ir paštą ją lydėjo anūkė K. V.. 2014-06-04 jai į telefoną paskambino vyras ir pasakė, kad ji yra skolinga 1500 litų dėl paimto greitojo kredito. Apie šį skambutį ji pasisakė dukrai D. G. bei marčiai R. M.. Po kiek laiko R. M. perskambino ir jai dar kartą pasakė tą patį, kad A. M. vardu buvo paimtas greitasis kreditas 1500 Lt dydžio. Kadangi ji tokio dydžio kredito neėmė, tai iškart pranešė policijai. Išvažiavus policijai dukra D. G. pasisakė, kad tai ji jos vardu paėmė greitąjį kreditą. Ji pažadėjo kreditą grąžinti dalimis. (b. b. 8-9 l.).

Liudytoja R. M. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad kaltinamoji yra jos vyro sesuo. Paskambino jai verkdamas anyta, kad jai skambino vyriškis ir pasakė jog ji skolinga kažkur apie 500-600 Lt. Jos uošvė yra A. M.. Pasakė, kad tas vyriškis paliko telefoną. Ji ėmė ir paskambino tuo numeriu. Pasirodo, kad ten buvo kažkokia Vilniaus skolų išieškojimo įmonė. Tada jai paaiškino, kad 2013 m. gruodžio mėnesį anytos vardu yra paimtas 700 Lt greitasis kreditas. Vyriškis pasakė jai, kad greitu laiku pas A. M. turi nuvažiuoti pareigūnai. Kai viską paaiškino paskambinusi anytai A. M., ji labai išsigando ir susinervavo. Neprisiminė, ar tą pačią dieną, ar kitą buvo atvažiavę pas ją policijos pareigūnai ir viską aiškinosi. Po kiek laiko policijos pareigūnai prašė A. M. nuvežti į banką, kad pasižiūrėtų ar ji turi sąskaitą banke. Tuo metu ji negalėjo nuvežti anytos. Po kiek laiko vėl man paskambino iš policijos ir prašė nuvežti A. M. į banką. Buvo pažadėjusi nuvežti anūkė, tačiau vėl niekas nenuvežė. Kai policijos pareigūnai paskambino trečią kartą, tai ji pati išėjo iš darbo ir nuvežė anytą į banką. Kai anytą nuvežė į banką, joms pasakė, kad jos vardu yra atidaryta sąskaita ir internetinė bankininkystė. Aplinkybių, kaip atidarė sąskaitą, anyta jai neaiškino. Apie sąskaitą, ji žinojo, nes ji buvo atidaryta anksčiau. Apie paimtą kreditą ji nieko nežinojo. Kaltinamoji apie tai nieko neaiškino. Kaltinamoji D. G. pasisakė, kad paėmė kreditą, kai atvažiavo pas anytą policija. Nuo jos kaltinamoji visas aplinkybes tai tikrai slėpė, o nuo mamos, ar slėpė, ji nežino. Kaip jos naudoja savo pinigus, ji nesidomėjo. Anyta pasiimdavo savo pensiją, mokėdavo už butą, patarnavimus, pirkosi vaistus. Šiuo metu anyta jau guli ant patalo. Po šitų įvykių birželio pabaigoje, išvežė ją su greitąja į ligoninę, atsirado opa (greičiausiai nervinio pobūdžio). Kai jai paskambino anyta, atsiminė, kad ji verkė ir jai pačiai buvo šokas, kad paimtas kreditas jos vardu. (b.b. 119-122 l.).

Iš 2014-06-09 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. M. pateikė savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios banke DNB, išrašą, iš kurio matyti, kad 2013-12-23 iš A. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 213-12-23 0,01 Lt buvo pervesta į sąskaitą, patvirtinant sutikimą dėl kredito gavimo. 2013-12-23 į A. M. sąskaitą buvo pervesta 700 Lt suma iš (duomenys neskelbtini) iš kurių 680 Lt pervesti D. G. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). (b. b.11-13 l.).

Iš 2014-07-30 rašto „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad (duomenys neskelbtini) pažymi, kad A. M. vardu registracija Nr. (duomenys neskelbtini) internetu gauta 2013-12-23 14:39:07. 2013-12-23 15:04:00 internetu gauta paskolos paraiška Nr. (duomenys neskelbtini) buvo patvirtinta ir paskolos suma (700 Lt 720 dienų terminas) pervesta į sąskaitą Nr. ((duomenys neskelbtini). (b.b. 16-17 l.)

Iš 2015-03-24 rašto „Dėl A. M(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) matyti, kad (duomenys neskelbtini) pažymi, kad 2013-12-23 buvo suteikta 202,75 Eur (700,06 Lt) paskola 720 dienų terminui ( sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)). Šiuo metu (2015-03-24) minėtas asmuo yra atsiskaitęs (b.b. 128 l.)

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamoji D. G. 2013-12-23 neteisėtai įgijusi elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos A. M. tapatybės patvirtinimo duomenis – atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, prisijungimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. Nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai. Ji baigta. Kaltinamoji, neteisėtai įgydama mokėjimo priemonės duomenis, numatė, kad savo veiksmais padarys žalą nukentėjusiajai ir to siekė.

Kaltinamoji D. G. 2013-12-23, 14.39 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, naudodama asmeninį kompiuterį, pažeisdama (duomenys neskelbtini) informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai pasinaudodama A. M. asmens duomenimis, suvesdama mobiliojo ryšio telefono numerį (duomenys neskelbtini), elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) save pristatė kaip A. M., užsiregistravo (duomenys neskelbtini) interneto svetainėje (duomenys neskelbtini) ir 2013-12-23, 15.04 val., pateikė paraišką 700 litų paskolai gauti, paraiškoje nurodydama A. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d. Nusikalstama veika padaryta, esant tiesioginei tyčiai. Ji baigta. Kaltinamoji, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos mokėjimo priemonės duomenis, numatė, kad savo veiksmais padarys žalą nukentėjusiajai ir to siekė.

Be to, kaltinamoji D. G. neteisėtai panaudojusi elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos A. M. tapatybės patvirtinimo duomenis – atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, prisijungimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, elektroninės bankininkystės slaptažodžius, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos priemones, neteisėtai prisijungė prie AB DNB banko informacinės sistemos, pateikdama save informacinei sistemai ir bankui kaip teisėtą elektroninės mokėjimo priemonės naudotoją, neteisėtai atliko finansinę operaciją – iš A. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į (duomenys neskelbtini) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį ir taip patvirtino registracijos duomenis bei kredito naujas sutarties sąlygas, kuo remiantis 2013-12-23 (duomenys neskelbtini) į A. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, pervedė 700 Lt kreditą.

Jos padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d. Nusikalstamos veikos padarytos, esant tiesioginei tyčiai. Jos baigtos. Kaltinamoji, pažeisdama informacinės sistemos apsaugos mokėjimo priemonės duomenis, neteisėtai naudojo nukentėjusiosios tapatybės patvirtinimo duomenis ir pasinaudodama jais, atliko finansines operacijas.

Tęsdama savo nusikalstamą veiką, kaltinamoji D. G. neteisėtai atliko finansinę operaciją – iš A. M. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB DNB banke, į savo sūnaus, D. G., sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, pervedė 680 Lt, taip pasinaudodama D. G. pasitikėjimu, apgaule savo naudai, įgijo (duomenys neskelbtini) priklausančius 700 litų. Jos padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. Nusikalstamos veikos padarytos, esant tiesioginei tyčiai. Jos baigtos. Kaltinamoji neteisėtai atlikdama finansines operacijas, apgaule įgijo svetimą turtą.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta turtinės žalos atlyginimą ir visiškas prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir nuoširdus gailestis. Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji D. G. padarė tris apysunkius ir tris nesunkius nusikaltimus, dalis šių veikų dalis nusikalstamų veikų padaryta esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai. Visos šios veikos (kad ir jų dalis sudaro realiąją sutaptį) sudaro vieną nusikalstamą sumanymą. nenustatyta kaltinamosios atsakomybę sunkinančių ir nustatyta dvi jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Kaltinamoji neteista (b.b. 50-51 l.) administracine tvarka nebausta (b.b. 49 l.), psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruota (b. b. 44 l.), (duomenys neskelbtini) L. V. charakterizuojama teigiamai (b.b. 46 l.). Esant nustatytoms aplinkybėms, kaltinamajai skirtinos įstatymo numatyto arešto ir laisvės atėmimo bausmės. Jų trukmė nustatytina remiantis LR BK 61 str.

Kaltinamoji visiškai prisipažino padariusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas, padarytą žalą atlygino, su nukentėjusiąja A. M. susitaikė, ji jai jokių pretenzijų neturi anksčiau neteista ir šios aplinkybės leidžia manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo. Taikytinos LT BK 75 str. nuostatos ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. G. pripažinti padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir nuteisti:

1) pagal LR BK 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 mėnesiams;

2) pagal LR BK 198¹ str. 1 d. už 2013-12-23 14:39 val. padarytą nusikalstamą veiką 15 parų arešto bausme.

3)pagal LR BK 198¹ str. 1 d. už padarytą nusikalstamą veiką, kai 2013-12-23 neteisėtai prisijungus prie informacinės sistemos, pervestas0,01 Lt registracijos mokestis ir patvirtintos naujos kredito sutarties sąlygos- 15 parų arešto bausme;

4)pagal LR BK 215 str. 1 d. už padarytą nusikalstamą veiką, kai 2013-12-23 neteisėtai panaudojus A. M. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pervestas 0,01 Lt registracijos mokestis patvirtintos naujos kredito sutarties sąlygos- 16 parų arešto bausme;

Remiantis LR BK 63 str.1 d., 5 d.1 p. už 3- čios ir 4-tos nusikalstamų veikų padarymą paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę nustatyti 16 parų areštą.

5) pagal LR BK 215 str. 1 d. už padarytą nusikalstamą veiką, kai 2013-12-23 neteisėtai panaudojus A. M. elektroninės mokėjimo priemonės duomenis į D. G. sąskaitą pervedė 680 Lt pinigų - laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

6) pagal LR BK 182 str. 1 d. už padarytą nusikalstamą veiką, kai 2013-12-23 apgaule įgijo (duomenys neskelbtini) priklausančius 700 litų - laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

Remiantis LR BK 63 str.1 d.,5 d.1 p. už 5- čios ir 6-tos nusikalstamų veikų padarymą paskirtas bausmes subendrinti griežtesne bausme apimant švelnesnę ir subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą 5 mėnesiams.

Remiantis LR BK 65 str., 63 str.1 d. 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir D. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 7 mėnesiams.

Taikyti LR BK 75 str.1 d., 2 d.8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistąją neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.