- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-20
- Bylos Nr.
- T-519-295/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-01855-2013-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Bugelevičius
- Nuteistasis
- M. P.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,
sekretoriaujant Laimai Avižienytei,
dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei inspektorei Rasai Smolnikovaitei,
nuteistajam M. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam M. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. rugsėjo 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu M. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį ir sutinkamai su BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant M. P. nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose ir per keturi mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 50 valandų nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. lapkričio 13 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė M. P. paskirta – laisvės apribojimas vieneriems metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant jį nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose ir per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 140 valandų nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (bausmės pabaiga 2015 m. gegužės 20 d.). Nuteistojo M. P. elgesį nuo 2013 m. lapkričio 26 d. kontroliuoja Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius). 2013 m. gruodžio 4 d. M. P. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir pasekmėmis už bausmės ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2014 m. birželio 4 d. gautas Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės nuteistajam M. P. pakeitimo į arešto bausmę. Teikime nurodoma, kad nuteistojo M. P. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, jis nuo 2014 m. sausio 20 d. registruojasi darbo biržoje, yra išdirbęs dalį (50 val.) nemokamų darbų, tačiau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose. 2014 m. sausio 28 d. Vilniaus probacijos skyriaus viršininko nutarimu jam skirtas įspėjimas, kadangi 2014 m. sausio 14 d. 22 val. 05 min. patikrinimo metu nuteistasis nebuvo rastas namuose, pateisinamų priežasčių atvykęs nepateikė. 2014 m. kovo 27 d. nuteistajam skirtas griežtas papeikimas, nes 2014 m. kovo 13 d. 22 val. 29 min. patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, pateisinamų priežasčių atvykęs vėl nepateikė. Po paskirtų nuobaudų prižiūrimasis toliau nevykdo įpareigojimo nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose: 2014 m. gegužės 15 d. 22 val. 47 min. nebuvo rastas namuose ir pateisinamų priežasčių atvykęs nenurodė. Be to, nuteistasis laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu daro administracinius teisės pažeidimus: 2014 m. sausio 29 d. baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 2 dalį ir 183 straipsnio 1 dalį, 2014 m. vasario 26 d. baustas pagal ATPK 194 straipsnio 1 dalį, 2014 m. kovo 2 d. baustas pagal ATPK 131 straipsnio 1 dalį, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra.
Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti, pakeičiant nuteistajam M. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į arešto bausmę, kadangi jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.
Teismo posėdyje prokuroras palaikė Vilniaus probacijos skyriaus teikimą ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis teismo posėdžio metu negalėjo paaiškinti, kodėl jis nevykdo teismo jam skirtų įpareigojimų.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Sutinkamai su BK 48 straipsnio 10 dalimi, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš teismui prie teikimo pateiktos nuteistojo M. P. asmens bylos ir teisme duotų paaiškinimų matyti, kad nuteistojo atžvilgiu per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį nebuvo pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, tačiau jis tik iš dalies įvykdė teismo jam skirtą įpareigojimą per 8 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 140 valandų nemokamų darbų. Nuteistasis taip pat nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., kadangi tikrinimo metu kelis kartus nebuvo rastas namuose po 22 val., pateisinamų priežasčių nenurodė. Net ir po jam skirtų dviejų nuobaudų, nuteistasis ir toliau nevykdo šio teismo skirto įpareigojimo. Be to, iš teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos matyti, kad per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį, nuteistasis ne kartą buvo baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumoka. Šios aplinkybės rodo nuteistojo nenorą taisytis, laikytis teisės aktų reikalavimų. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog nuteistasis M. P. ir po paskirtų dviejų nuobaudų, vengia vykdyti teismo jam skirtus įpareigojimus, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas ir turi būti patenkintas, nuteistajam M. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeičiant į areštą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 ir 65 straipsniais bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
nutaria: