Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. D. 2020m.sausio 3d. apie 16val.00 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini),, girtavo (jai nustatytas 1,94 promilių vidutinis girtumo laipsnis) ir negalėjo tinkamai prižiūrėti savo nepilnamečio vaiko D. D., gim.(duomenys neskelbtini), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo 11 straipsnio, 21 straipsnio reikalavimus, būdama 2019m.liepos 24d. bausta už nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymą įspėjimu, tai yra pakartotinai panaudojo motinos valdžią priešingai savo nepilnamečio vaiko interesams.

Tokiais savo veiksmais R. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinės nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje-motinos valdžios panaudojimas priešingai nepilnamečio vaiko interesams padarytas pakartotinai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas bylą nagrinėja iš esmės rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

R. D. kaltė dėl padarytojo nusižengimo įrodyta byloje esančiu policijos pareigūnės S. B. tarnybiniu pranešimu apie tai, jog 2020m.sausio 3d. pagal gautą informaciją buvo nuvykta į D. namus, kur rasta girta R. D. (jai nustatytas 1,94 promilių girtumas) bei neblaivus jos sutuoktinis M. D. ( jam nustatytas 4,31 promilių girtumas). Namuose taip pat buvo nepilnametis jų sūnus D. D., gim.(duomenys neskelbtini), kuris priežiūrai perduotas močiutei J. D.; byloje esančia pažyma, iš kurios matosi, kad R. D. 2019m.liepos 24d. bausta už nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje padarymą įspėjimu.

R. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybę yra ta, kad ji nusižengimą padarė neblaivi. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad R. D. tokio pobūdžio nusižengimą padarė ne pirmą kartą, yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jai skirtina nuobauda-bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1punktu,teismas,-

nutaria:

R. D. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą dėl pakartotino motinos valdžios panaudojimo priešingai nepilnamečio vaiko interesams, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalyje ir paskirti nuobaudą-(15) penkiolikos eurų baudą.(paskirtąją baudą privalu sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos, į/k188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“,AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001;ROIK:(duomenys neskelbtini))

Neįsiteisėjusio nutarimo nuorašus per 3 dienas išsiųsti R. D. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės apskrities Jurbarko skyriui, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarimo kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.