- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-08
- Bylos Nr.
- e2YT-869-633/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00026-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Suinteresuotas asmuo
- S. P., Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal V. T. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. P. ir Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo veiksniai pareiškėjai ir rūpintojo jai paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja V. T. P. prašo nustatyti jai veiksniai rūpybą bei paskirti jai rūpintoju suinteresuotą asmenį jos dukterį S. P. Vadovaujantis visų be išimties proceso dalyvių prašymais/sutikimais byla teisme nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 4 ir 6 dalys).
2. Pareiškėja prašyme per atstovę nurodė, kad ji sunkokai serganti – negali savarankiškai judėti (po gyvenamąsias patalpas juda pasiremdama į sienas ir baldus, lauke gali judėti tik neįgaliojo vežimėliu), apsirūpinti maisto produktais, pasigaminti pati maistą ir savarankiškai pavalgyti (gali naudotis tik šaukštu, maistas turi būti susmulkintas), apsirengti, pilnavertiškai pasirūpinti asmens higiena, švariai pasinaudoti tualetu bei kt., dėl to 2019 m. lapkričio 7 d. jai neterminuotai nustatytas 2 lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Kadangi būdama tokios būklės negalinti pati pasirūpinti savimi ir patenkinti savo būtiniausių poreikių, jai būtina nuolatinė slauga, ja tinkamai rūpinasi kartu su ja gyvenanti suinteresuotu asmeniu bylon įtraukta duktė S. P., šios sutikimu ir gyvenamosios vietos savivaldybės socialinės apsaugos organizavimo institucijos pritarimu, prašanti ją paskirti jos rūpintoja.
3. Suinteresuotas asmuo S. P. atsiliepimo į nagrinėjamą pareiškimą per teismo tam nustatytą procesinį terminą nepateikė, tačiau 2019 m. lapkričio 25 d. sutikimu ir 2020 m. balandžio 30 d. prašymu/sutikimu su motinos pareiškimu visiškai sutiko ir prašo jį visiškai patenkinti, patvirtino pareiškimo faktinį pagrindą sudarančias aplinkybes ir savo sutikimą būti paskirta motinos rūpintoja.
4. Suinteresuotas asmuo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismo pavedimu patikrino pareiškėjos gyvenimo sąlygas, socialinę aplinką ir byloje pateikė rašytinę išvadą, jog abu pareiškėjos reikalavimai yra visiškai pagrįsti, todėl turėtų būti patenkinti, faktinis pagrindas nustatyti rūpybą yra (patvirtintos visos esminės pareiškimo faktiniu pagrindu pareiškėjos nurodytos aplinkybės), pati pareiškėja norinti, kad jos rūpintoja ir toliau būtų lig šiol ją prižiūrinti kartu su ja gyvenanti duktė S. P., santykiai tarp jų yra labai šilti ir artimi. Jokių nusiskundimų pareiškėjai teikiama dukters rūpyba ir priežiūra niekada nebuvo, kitų pageidaujančių ir realiai galinčių pareiškėja rūpintis irgi nėra.
5. Pareiškimo reikalavimai byloje grindžiami ir tokiais rašytiniais įrodymais : 2019 m. lapkričio 18 d. socialinio darbuotojo atlikto asmens gebėjimų vertinimo išvada Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. lapkričio 7 d. išduota Specialiųjų poreikių nustatymo pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pareiškėjai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, teistų asmenų ir administracinių nusižengimų registrų duomenimis, socialinės rūpybos institucijos teigiama pareiškėjai išvada ir jos gyvenimo sąlygų tyrimo aktu.
Motyvuojamoji dalis
6. Teismas sprendžia, kad pareiškimas yra visiškai pagrįstas, todėl turi būti patenkintas : V. T. P., nors ir būdama veiksni, tačiau būtina specialios ir nuolatinės kito asmens slaugos, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jai net ir būtinųjų poreikių patenkinimui, gyvybinėms funkcijoms palaikyti yra būtina nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra, siūlomas paskirti rūpintoju asmuo – duktė S. P., yra jau pakankamai ženklų laiką ja nuolat besirūpinantis kartu gyvenantis jai artimiausias šeimos narys, S. P. bylos duomenimis yra nepriekaištingos reputacijos, tinkamai prižiūri rūpybos būtiną pareiškėją iki šiol, jokių kliūčių paskirti ją motinos rūpintoju teismas nenustatė.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 ir 509 straipsniais,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Veiksniai V. T. P., asmens kodas - (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą.
V. T. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) rūpintoja paskirti S. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.