Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2016 m. kovo 24 d. 21 val. 30 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo sūnaus P. R., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje sukėlė konfliktą su žmona, konflikto metu garsiai rėkė, įžeidinėjo žmoną necenzūriniais žodžiais, dėl ko vaikas labai išsigando. Tokiais savo veiksmais V. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo 43 str. 2 d. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio V. R. paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Be jo pačio prisipažinimo, kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina administracinės bylos procesinių bei kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:16056525450, tarnybinis pranešimas, foto nuotraukos, G. R. paaiškinimas, V. R. paaiškinimas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, jog dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kur į asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-09-24 nubaustas už viešosios rimties trikdymą pagal ATPK 183 str. 1 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. V. R. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, dirba, tačiau byloje esantys duomenys patvirtina, kad asmuo ne kartą baustas už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, todėl teismas mano, kad šios aplinkybės sudaro pagrindą jam paskirti ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose numatytą baudą, didesnę už jos minimumą.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. skirti 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra - 16056525450. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariatui Kazlų Rūdos komisariatui ir V. R..

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.