Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Ona Valentukevičiūtė, sekretoriaujant Andriui Pūkiui, Danguolei Muravjovienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. O. ieškinį atsakovams: V. O. ir T. S. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

panaikinti U. O. gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytame (duomenys neskelbtini), įrašą, kad jo tėvas V. O. ir

priteisti iš atsakovų visas bylos vedimo išlaidas.

Ieškovė daugiau kaip vienerius metus laiko kaip šeima gyvena su atsakovu T. S.. Jiems gyvenant kartu (duomenys neskelbtini) gimė sūnus (duomenys neskelbtini). Kadangi ji nėra nutraukusi santuokos su V. O., todėl vaiko gimimo liudijime tėvu buvo įrašytas V. O..

Atsakovas V. O. žino, kad sūnus (duomenys neskelbtini) yra ne jo vaikas, o atsakovas T. S. (duomenys neskelbtini) pripažįsta savo sūnumi, juo rūpinasi, todėl nori, kad būtų panaikintas įrašas sūnaus gimimo dokumentuose apie tai, kad jo tėvas yra V. O., o tikruoju tėvu būtų pripažintas ir įrašytas faktinis tėvas T. S..

V. O. negali būti (duomenys neskelbtini) tėvas, nes jis nuo (duomenys neskelbtini) metų atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje. Ieškovė niekada nebuvo su juo susitikusi ir bendravusi jo bausmės atlikimo metu. Ji daugiau kaip vienerius metus gyveno faktinėje santuokoje su T. S., nuo jo pastojo ir pagimdė sūnų. T. S. rūpinasi sūnumi kaip savo vaiku, buvo nuėjęs į metrikacijos biurą įrašyti sūnų savo vardu, tačiau galiojantys įstatymai to neleido padaryti kol nėra nuginčyta V. O. tėvystė.

Atsakovui V. O. apie nagrinėjamą bylą buvo pranešta CPK nustatyta tvarka. Gavęs procesinius dokumentus, jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepageidavo dalyvauti bylos nagrinėjimo procese.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje pateikti įrodymai, jų vertinimas, nustatytos faktinės bylos aplinkybės.

Ieškovė (duomenys neskelbtini)įregistravo (duomenys neskelbtini)santuoką su V. O., įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 8).

(duomenys neskelbtini) gimė U. O.. Jo gimimo įrašas įregistruotas (duomenys neskelbtini), akto įrašo Nr. 1223. Vaiko tėvu įrašytas V. O. (b.l. 9).

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama šį įrašą panaikinti, nurodydama, kad V. O. nėra jos sūnaus (duomenys neskelbtini) tėvas; jo biologinis tėvas yra T. S.. V. O. atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje. Ji su juo jokių santykių nepalaiko nuo 2015 metų. Daugiau kaip vienerius metus ji faktinėje santuokoje gyvena su T. S., nuo jo susilaukė sūnaus (duomenys neskelbtini).

Atsakovas T. S. šias aplinkybes pripažino (CPK 187 straipsnis) savo atsiliepime ir žodžiu teismo posėdyje. Teismas šį faktų pripažinimą priima, nes jis neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, nepažeidžia kitų asmenų teisių. Atsakovas V. O., žinodamas apie tėvystės nuginčijimą jo atžvilgiu prieštaravimų nepareiškė. Teismo procesiniai dokumentai jam įkalinimo įstaigoje buvo įteikti 2018-10-09. Jis daugiau kaip vieneri metai laiko iki (duomenys neskelbtini) gimimo atlikinėjo bausmę įkalinimo įstaigoje. Byloje nustatyta, kad V. O. bausmę (duomenys neskelbtini) atlieka nuo 2012 metų. Ieškovė su juo dviejų parų pasimatymą yra turėjusi 2013-12-20, 2014-01-14, 2014-04-12, 2014-07-17 ir trumpalaikį dviejų valandų pasimatymą yra turėjusi 2014-02-07 (b.l. 56).

Ieškovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba (b.l. 5-7, 40, 57). Išlaidos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą sudaro 168,17 EUR.

Nustatytoms faktinėms aplinkybėms taikytina teisė.

CK 3.149 straipsnio 1 dalis nustato, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko tėvą leidžiama nuginčyti tik teismine tvarka. CK 3.150 straipsnio 1 dalis nustato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.

Ieškovė su V. O. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu (duomenys neskelbtini) gimė sūnus (duomenys neskelbtini), todėl V. O. pagal galiojančius įstatymus pagrįstai yra įrašytas (duomenys neskelbtini)tėvu.

Ieškovė įrodė, kad V. O. nėra jos sūnaus (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, nes jis nuo 2012 metų atlieka bausmę (duomenys neskelbtini). Ieškovė su juo paskutinį ilgalaikį pasimatymą turėjo tik (duomenys neskelbtini). Nėštumas užtrunka devynis mėnesius, todėl nesant intymių santykių tarp ieškovės ir atsakovo V. O. nuo (duomenys neskelbtini), jis negali būti (duomenys neskelbtini) tėvu. Tėvystę prisiėmė atsakovas T. S.. Jis rūpinasi (duomenys neskelbtini), laiko jį savo sūnumi, dėjo pastangas, kad jis būtų įregistruotas šio vaiko tėvu, pripažįsta tėvystę.

Dėl nurodytų priežasčių turėtų būti panaikintas įrašas (duomenys neskelbtini) gimimo įraše, o T. S. turėtų būti pripažintas (duomenys neskelbtini) tėvu (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnis ir CK 3.161 straipsnio 2 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos ir jų paskirstymas.

CPK 93 straipsnio 1 dalis nustato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.

Atsakovas T. S. ieškinį pripažino ir visapusiškai bendradarbiavo, kad ieškinys būtų patenkintas. Jis ikiteisminio ginčo tvarka vyko į metrikacijos skyrių, kad jis būtų įrašytas (duomenys neskelbtini) tėvu.

Atsakovas V. O. nagrinėjamos bylos atžvilgiu elgėsi pasyviai, nesiėmė priemonių nuginčyti tėvystę, todėl iš jo priteistinos antrinės teisinės pagalbos ieškovei išlaidos, kurios sudaro 168,17 EUR.

Taip pat iš atsakovo V. O. priteistinos 7,50 EUR (b.l. 2) išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Pripažinti, kad V. O., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra U. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)tėvas.

Panaikinti U. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytame (duomenys neskelbtini), kad vaiko tėvas V. O..

Pripažinti, kad U. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) tėvas yra T. S., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo V. O. 168,17 EUR už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Priteisti iš atsakovo V. O. 7,50 EUR valstybei išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.