Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Žaneta Škutienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos persiųstą Danijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos departamento pateiktą prašymą dėl Olborgo apylinkės teismo 2024 m. birželio 28 d. nuosprendžio, priimto V. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Danijos Karalystės Olborgo apylinkės teismo 2024 m. birželio 28 d. nuosprendžiu V. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra pripažintas kaltu ir nuteistas 548 dienų laisvės atėmimo bausme už tai, kad tyčia pasisavino jam nepriklausantį turtą ir kad bandė tyčia pasisavinti jam nepriklausantį turtą, įsibraudamas į privačius namus (13 epizodų). Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. liepos 28 d. Paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta 2025 m. spalio 12 d., nes V. S. buvo suimtas nuo 2024 m. balandžio 12 d., 2024 m. rugpjūčio 7 d. yra atlikęs (duomenys neskelbtini) dienų bausmės, likęs neatliktas bausmės laikas – (duomenys neskelbtini) diena. Atsiųstuose dokumentuose išdėstyta pozicija, kad V. S. nesutinka su perdavimu Lietuvai ir pageidauja visą bausmę atlikti Danijoje.

2. Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

4. Prašymas tenkinamas.

5. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365⁵ straipsnio nuostatas Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, sprendimai konfiskuoti turtą ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Įstatymo ir BPK VII dalies nuostatas.

6. Siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės (Įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir kitais atvejais, negu numatyta šio straipsnio 1 dalyje, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis arba nuolat Lietuvos Respublikoje gyvenantis asmuo; 2) nuteistasis sutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės; 3) laisvės atėmimo vietų įstaiga sutinka, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai; 4) nenustatoma šio įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Tais atvejais, kai nuteistasis pabėgo ar sugrįžo į Lietuvos Respubliką dėl to, kad kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje dėl jo yra pradėtas baudžiamasis procesas ar buvo priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis, arba kai kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį atlikęs bausmę asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką, sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės gali būti pripažįstamas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje ir tuo atveju, kai nėra šio straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto nuteistojo sutikimo (Įstatymo 3 straipsnio 4 dalis).

7. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis V. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis. Nuteistojo V. S. gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, jis nuo 2003 m. liepos 3 d. ją deklaravo (duomenys neskelbtini). Liudijime nurodyta, kad nuteistojo šeima gyvena bei visi kiti socialiniai kontaktai yra Lietuvoje. Be to, liudijime nurodyta ir prie jo pridėti dokumentai patvirtina, kad 2024 m. birželio 28 d. nuosprendžiu V. S. taikomas išsiuntimas iš Danijos Karalystės ir draudimas atvykti į Danijos Karalystę 12 metų. Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nustatytas baigtinis pagrindų sąrašas, dėl kurių teismas atsisako pripažinti kitos Europos Sąjungos valstybės narės sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės. Šiuo atveju nenustatyta Įstatymo 8 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

8. Nuteistojo gynėjas nurodė subjektyvius motyvus, kodėl nuteistasis negalėtų vykdyti bausmės Lietuvoje, t. y., kad nuteistajam bus sudarytos blogesnės sąlygos vykdyti bausmę ir resocializuotis. Teismas nepritaria gynėjo nuomonei ir mano, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymas Lietuvos Respublikoje sudarytų palankesnes sąlygas nuteistojo V. S. socialinei reabilitacijai, nes, kaip nurodyta teismo nuosprendyje, V. S. du kartus trumpai yra buvęs Danijoje, su Danija jo nesieja jokie ilgalaikiai santykiai, čia jis neturi giminių ir nepilnamečių vaikų. Nors nuteistasis nesutinka, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ir pageidauja visą bausmę atlikti Danijoje, tačiau pažymėtina, kad šiuo atveju nuteistojo sutikimas nėra būtinas. Taip pat teismas pabrėžia, kad V.S. dėl jo paties nusikalstamų veikų yra taikomas draudimas atvykti į Danijos Karalystę 12 metų, todėl bet kokie jo socialiniai ryšiai, užsimezgę Danijoje, ten nebegali būti vystomi.

9. Dėl V. S. išreikštos baimės dėl jo saugumo Lietuvos įkalinimo įstaigose teismas pažymi, kad, nuteistiesiems atliekant laisvės atėmimo bausmes Lietuvos Respublikoje esančiose įkalinimo įstaigose, nuteistųjų saugumą užtikrina įkalinimo įstaigose dirbantis personalas ir kad pagrindines asmens laisves ir teises užtikrina Lietuvos Respublikos Konstitucija. Šiuo atveju nėra jokių objektyvių įrodymų, kurie patvirtintų nuteistojo nurodytas priežastis, dėl kurių jis negalėtų atlikinėti laisvės atėmimo bausmės Lietuvoje.

10. Iš liudijimo ir Olborgo apylinkės teismo 2024 m. birželio 28 d. nuosprendžio turtinio matyti, kad V. S. yra pripažintas kaltu ir nuteistas 548 dienų (1 metų 6 mėnesių) laisvės atėmimo bausme už tai, kad tyčia pasisavino ar kėsinosi pasisavinti jam nepriklausantį turtą įsibraudamas į privačius namus (13 epizodų, nuosprendyje aprašytų kaip 1., 2., 3., 4., 6., 7., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15.).

11. Pagal liudijime pateiktą Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso normų turinį ir teismo nuosprendyje nurodytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes teismas sprendžia, kad V. S. nuteistas dėl to, kad kaltinamasis įvykdė arba kėsinosi įvykdyti 13 vagysčių įsibraunant į privačius namus. Taigi V. S. Danijos Karalystėje padarytos nusikalstamos veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalį (svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą, už kurį asmuo baudžiamas laisvės atėmimu iki šešerių metų). V. S. padarytos veikos ir V. S. už jas Danijos Karalystėje paskirta bausmė suderintina su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalimi bei paliktina paskirta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams (Įstatymo 9 straipsnio 1–4 dalys).

12. Pagal Įstatymo 9 straipsnio 6 dalį teismas privalo įskaityti į bausmę ar į kitą priemonę visą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje atliktos bausmės ar kitos priemonės laiką ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį nuteistasis buvo sulaikytas ir suimtas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje ar Lietuvos Respublikoje tol, kol buvo sprendžiamas klausimas dėl sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės perėmimo vykdyti Lietuvos Respublikoje. Liudijime nurodyta, kad paskirta bausmė turėtų būti visiškai atlikta 2025 m. (duomenys neskelbtini), nes V. S. 2024 m. balandžio 12 d. suimtas Danijos Karalystėje, 2024 m. rugpjūčio 7 d. yra atlikęs (duomenys neskelbtini) dienų bausmės, likęs neatliktas bausmės laikas – (duomenys neskelbtini) diena.

13. Pagal Įstatymo 14 straipsnio 8 dalį lygtinio paleidimo klausimai, nuteistajam atliekant bausmę Lietuvoje, sprendžiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais. Iš liudijimo matyti, kad pagal Danijos Karalystės teisę nuteistasis gali būti lygtinai atleistas nuo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, 365⁵ straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje“, teismas

nutaria:

Tenkinti Danijos Karalystės Kalėjimų ir probacijos departamento pateiktą prašymą dėl Olborgo apylinkės teismo 2024 m. birželio 28 d. nuosprendžio pripažinimo ir V. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Pripažinti Danijos Karalystės Olborgo apylinkės teismo 2024 m. birželio 28 d. nuosprendį Nr. 4-3564/2024 dėl V. S. nuteisimo ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

V. S., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, Danijos Karalystės Olborgo apylinkės teismo 2024 m. birželio 28 d. nuosprendžiu už 13 įvykdytų arba pasikėsintų įvykdyti tyčinių svetimo turto pagrobimų įsibraunant į privačius namus paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių (548 (penkių šimtų keturiasdešimt aštuonių) dienų) laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nuostatomis, nustatant, kad V. S. Danijos Karalystėje įvykdytos nusikalstamos veikos atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikaltimą, ir palikti paskirtą bausmę – terminuotą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių (548 (penkių šimtų keturiasdešimt aštuonių) dienų) laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo V. S. perėmimo iš Danijos Karalystės dienos.

Į bausmės laiką įskaityti visą V. S. Danijos Karalystėje atliktos bausmės laiką iki jo perdavimo Lietuvos Respublikai ir visą kardomojo kalinimo laiką, kurį jis buvo sulaikytas / suimtas iki bausmės atlikimo, t. y. nuo 2024 m. balandžio 12 d., nustatant, kad bausmės pabaiga – 2025 m. spalio 12 d.

Šios nutarties nuorašą nedelsiant, bet ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos priėmimo, išsiųsti nuteistajam, jo gynėjui ir prokurorui.

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti laisvės atėmimo bausmės pateikimą vykdyti kontroliuojančiam prokurorui ir Lietuvos kalėjimų tarnybai.

Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris dienas nuo nutarties įsiteisėjimo ar bylos grąžinimo iš apeliacinės instancijos dienos surašyti patvarkymą vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės ir jį kartu su sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės ir nutarties pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės nuorašais ir gauto liudijimo kopija išsiųsti Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Įsiteisėjus nutarčiai, nedelsiant, bet ne vėliau kaip per penkias darbo dienas, informuoti Danijos Karalystės kompetentingą instituciją (Kalėjimų ir probacijos departamentą) apie įsiteisėjusią nutartį pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, įskaitant sprendimą suderinti laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais ir šio suderinimo motyvus, išsiunčiant įsiteisėjusios teismo nutarties kopiją.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.