Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.1-67-515/2015 m.

Procesinio sprendimo kategorija:1.1.3.2.;1.1.6.7.;1.1.7.2.5.;1.1.8.6.;1.1.8.10.3.;1.2.14.1.2.2.;

2.1.14.;2.1.15.3.3.2.;2.10.2.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.2.

2015 m. sausio9 d.

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti,auginanti vaiką, netekėjusi, neteista, (duomenys neskelbtini) Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 38 str., baudžiamoji byla pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. nutraukta,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) 2014 m. lapkričio 1 d., vakare, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini) pasinaudojusi namo laiptinėje auliniame bate laikomu durų raktu, šiuo raktu atrakinusi buto duris, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, pro duris įsibrovė į L. Š. priklausantį butą, kur iš virtuvės spintelėje buvusios piniginės pagrobė L. Š. priklausančius pinigus – 100 litų, tuo nukentėjusiajai L. Š. padarydama 100 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais M. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Be to, ji įtariama tuo, kad pagrobė svetimą turtą įsibrovusi į patalpą, o būtent 2014 m. lapkričio 7 d., vakare, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini) pasinaudojusi anksčiau rastu durų raktu, šiuo raktu atrakinusi buto duris, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, pro duris įsibrovė į L. Š. priklausantį butą, kur iš virtuvės spintelėje buvusios piniginės pagrobė L. Š. priklausančius pinigus – 70 litų, tuo nukentėjusiajai L. Š. padarydama 70 litų turtinę žalą.

Šiais veiksmais M. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Be to, ji įtariama tuo, kad pagrobė svetimą turtą įsibrovusi į patalpą, o būtent 2014 m. lapkričio 20 d., apie 24⁰⁰ valandą, (duomenys neskelbtini) pasinaudojusi anksčiau rastu durų raktu, šiuo raktu atrakinusi buto duris, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, pro duris įsibrovė į L. Š. priklausantį butą, kur iš virtuvės pagrobė L. Š. priklausantį turtą – pakelį kavos „Paulig“ 6 litų vertės, 0,9 l talpos pakelį geriamo jogurto „Jo“ 5 litų vertės, iš pakuotės „Vištienos kepsneliai“ nenustatytą dalį vištienos kepsnelių bendros 6 litų vertės, 1 litro talpos butelį degtinės „L. A.“ 40 litų vertės ir pinigus – 7 litus metalinėmis monetomis, iš viso pagrobė L. Š. priklausantį turtą 64 litų vertės, tuo nukentėjusiajai L. Š. padarydama 64 litų turtinę žalą,

Šiais veiksmais M. K. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamajai pageidaujant, prokurorui ir gynėjui sutinkant, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str.).

Apklausus kaltinamąja, M. K. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad pavogė daiktus ir pinigus iš L. Š. gyvenančios (duomenys neskelbtini) buto. Neatsimena kas buvo 2014 m. lapkričio 1 d. Neatsimena nieko. Galėjo padaryti visus nusikaltimus. Neatsimena kur ir ką kokią dieną darė. Sutinka su pareikštu civiliniu ieškiniu.

Be pačios kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltė neabejotinai įrodyta kitais byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

2014 m. lapkričio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) – butas daugiabučiame name (b. l. 5-12).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš kurio matyti, kad M. K. pateikė balto metalo raktą (b. l. 15).

Eksperimento protokolu iš kurio matyti, kad pateiktas raktas tiko užrakinti ir atrakinti L. Š. priklausančio buto duris, spyna rakinosi be sutrikimų. Po eksperimento raktas gražintas L. Š. (b. l. 16-20).

Nagrinėjant baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka nustatyta, kad 2014 m. rugsėjo 12 d. išnagrinėta baudžiamoji byla, kurioje M. K. kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. K. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius.

M. K. per vienerius metus nuo jos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarė naują tyčinį nusikaltimą. Esant nurodytoms aplinkybėms 2014 m. rugsėjo 12 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendis nustoja galioti ir spręstina dėl M. K. baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (LR BK 38 str. 4 d.).

M. K. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 178str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamoji, įsibrovė į patalpas, pagrobė svetimą, L. Š., R. G. priklausantį turtą. Kaltinamoji padarė keturis tyčinius apysunkius nusikaltimus(LR BK 11 str. 4 d.).

M. K. administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta (b.l. 40), neteista (b.l. 41-42), nedirbanti, charakterizuojama teigiamai, augina mažametį vaiką (b.l. 34). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, žalą R. G. atlygino(LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus bausmę – laisvės apribojimą (LR BK 48 str.), paskiriant įpareigojimus.

Byloje kaltinamajai pareikštas 234 Lt civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo(b.l. 26). Kaltinamoji civilinį ieškinį dėl turtinės žalos pripažįsta visiškai. Civilinis ieškinys dėl turtinės žalos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR BPK 115 str. 1 d.).

M. K. prisipažino kalta, baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatos.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamosios(BPK 106 str.2 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. K. pripažinti kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

M. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (už 2014 m. rugsėjo2 d. nusikaltimą) skirti aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Į M. K. per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

M. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (už 2014 m. lapkričio 1 d. nusikaltimą) skirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę.

Į. M. K. per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

M. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (už 2014 m. lapkričio 7 d. nusikaltimą) skirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę.

Į. M. K. per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

M. K. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (už 2014 m. lapkričio 20 d. nusikaltimą) skirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę.

Į. M. K. per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes iš dalies sudedant, M. K. paskirti subendrintą bausmę – vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Į M. K.) per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., M. K. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš M. K.(a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) civiliniam ieškovui L. Š.,77EUR nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš M. K.(a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 23,17 EUR išlaidų susijusių su antrine teisine pagalba(gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5630, a.s. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.