Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, be pastovios gyvenamosios vietos (gyvenamoji vieta deklaruota – (duomenys neskelbtini)).

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. N., per vienerius metus būdamas du kartus baustas administracinėmis nuobaudomis už teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnyje, 2015 m. vasario 6 d., 20 val. 40 min., Šilutės m., Tulpių g. 12, viešoje vietoje pasirodė būdamas girtas (nustatytas 2,16 promilių girtumas), griuvinėjo, savo elgesiu gąsdino pašalinius asmenis, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais R. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

R. N. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

R. N. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, alkotesterio parodymais, kita bylos medžiaga.

R. N. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, ne pirmą kartą traukiamą administracinėn atsakomybėn, padarančiam analogiškus administracinius teisės pažeidimus, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais R. N. skirtinas ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. N. pripažinti kaltu pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti septynių (7) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.