Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos panaikinimo ir pasiuntimo H. J. (H. J.) atlikti likusią nuosprendžiu paskirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. J. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. laisves atėmimu 2 m. 6 mėn. 2010 m. rugsėjo 8 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, neatlikus 9 mėnesių 15 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir įpareigotas 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, uždrausta išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ir be bausmę vykdančio organo leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija siūlo panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti jį atlikti likusią bausmę, nes jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų: t.y. neatvyksta registruotis į pataisos inspekciją, už ką buvo skirtas papeikimas, nebūna namuose. Duomenų apie save nepateikė, gyvenamojoje vietoje nerastas, todėl buvo paskelbta paieška.

Nuteistasis H. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką nuteistojo sesei V. J. pranešta.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2009-09-17 Pataisos inspekcijoje H. J. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti teismo skirtus įpareigojimus, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2009-09-16. Neatliktosios bausmės dalies laikotarpiu nuteistasis H. J. užsiregistravo darbo biržoje per 15 dienų nuo paleidimo (b .l. 22), 2010-12-07 įsidarbino UAB „Adana" autošaltkalviu (b .l. 41, 42), vėliau vėl registravosi darbo biržoje (b .l. 64), 2011-02-24 jam skirta nuobauda - įspėjimas (b .l. 80), kadangi jis pažeidė įpareigojimą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu bei pakeitė gyvenamąją vietą nepranešęs pataisos inspekcijai, 2011-04-12 2. 05 val. naktinio patikrinimo metu H. J. nebuvo namuose (b .l. 99), į pataisos inspekciją pasiaiškinti dėl pažeidimo neatvyko (b .l. 100). 2011-04-20 jam paskirta antra nuobauda - papeikimas (b. .l. 112). Nuo 2011-04-12 2.05 val. H. J. neatvyksta į pataisos inspekciją jam nustatytomis registracijos dienomis (b .l. 126, 127), 2011-05-03 22.25 val. ir 2011-05-19 00. 02 val. naktinių patikrinimų metu vėl nerastas namuose (b .l. 119, 123). 2011-05-18 pataisos inspekcija kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK dėl paieškos H. J. paskelbimo (b .l. 122), 2011-05-31 gautas pranešimas iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio, kad minėtam piliečiui pradėta ir vykdoma paieška (b.l. 125).

Teismas pripažįsta, kad H. J. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtus įpareigojimus, todėl siųstinas į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį (BK 77 str. 5 d., BVK 157 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

H. J. (H. J. a. k. (duomenys neskelbtini) panaikinti 2010 m. rugsėjo 8 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti atlikti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės likusią neatliktą 9 (devynių) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų dalį, atliekant ją pataisos namuose.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.