- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-23
- Bylos Nr.
- A2.2.-857-939/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-0778-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., išnagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2015 m. rugsėjo 5 d. 20.30 val., būdamas girtas, nustatytas sunkus 2,75 promilių girtumas, atėjęs pas sutuoktinę V. M. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), paėmęs dvi plytas, išdaužė namo virtuvės lango du paketus ir taip V. M. padarė 100 Eur turtinę žalą, kuri nėra atlyginta. Tokiais veiksmais R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą R. M. pripažino išdaužęs V. M. namo virtuvės lango du paketus, padarytos žalos neatlygino, kadangi neturi pinigų, ateityje žalą ketina atlyginti.
R. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau R. M. į teismo posėdį nustatytu laiku neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant šios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. M. nedalyvaujant.
Remiantis R. M. pripažinimu dėl administracinio teisės pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-37747741-15, V. M. pareiškimu, blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumą, kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga, daroma išvada, kad R. M. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, jo atsakomybę sunkinančias bei lengvinančias aplinkybes. R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus. R. M. baustas administracine tvarka, turi tris galiojančias administracines nuobaudas, padarytos turtinės žalos nėra atlyginęs. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. M. yra skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.
Administraciniu teisės pažeidimu V. M. padaryta 100,00 Eur dydžio turtinė žala, todėl išspręstinas klausimas dėl padarytos žalos atlyginimo. R. M. įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 37, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
R. M. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnį, skirti 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.
Įpareigoti R. M. per 1 (vieną) mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti V. M., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), padarytą 100,00 Eur turtinę žalą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.