Panevėžio apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiškimą dėl baudos skyrimo suinteresuotiems asmenims UAB (duomenys neskelbtini), A. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Antstolis prašo skolininko UAB (duomenys neskelbtini) vadovui A. G. skirti baudą už 2021 m. kovo 19 d. antstolio patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą, nuo pareiškimo pateikimo teismui dienos (b. l. 1).

2. Antstolis vykdo priverstinį skolos išieškojimą iš skolininko UAB (duomenys neskelbtini) išieškotojo R. R. naudai, pagal 2020 m. gegužės 7 d. Panevėžio apylinkės teismo įsakymą, priimtą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). 2020 m. liepos 16 d., 2021 m. kovo 19 d. skolininkui išsiųsti Patvarkymai dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose nurodyta pateikti informaciją apie turimą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas esančias pas trečiuosius asmenis ir kitą informaciją, reikšmingą skolos išieškojimui, susijusią su įmonės turtu, bei patvarkymo neįvykdžius, nurodyti patvarkymo nevykdymo priežastis. 2020 m. liepos 16 d. skolininkui išsiųstas Patvarkymas areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta areštuotas pinigines lėšas nedelsiant pervesti į antstolio Egidijaus Smagurausko kontoros depozitinę sąskaitą ir kas antrą trečiadienį antstoliui pateikti kasos knygą ar kitus dokumentus, kuriuose vedamos gautos piniginės lėšos, patikrinimui. Skolininkas UAB (duomenys neskelbtini) antstolio reikalavimų nevykdo.

3. Antstolis vykdo priverstinį skolos išieškojimą iš skolininko UAB (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB L. B. naudai, pagal 2019 m. rugsėjo 30 d. Panevėžio apylinkės teismo įsakymą, priimtą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). 2020 m. sausio 21 d., 2021 m. kovo 19 d. skolininkui išsiųsti patvarkymai dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose nurodyta pateikti informaciją apie turimą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas esančias pas trečiuosius asmenis ir kitą informaciją, reikšmingą skolos išieškojimui, susijusią su įmonės turtu, patvarkymo neįvykdžius, nurodyti patvarkymo nevykdymo priežastis. 2020 m. sausio 21 d. skolininkui išsiųstas Patvarkymas areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta areštuotas pinigines lėšas nedelsiant pervesti į antstolio Egidijaus Smagurausko kontoros depozitinę sąskaitą ir kas antrą trečiadienį antstoliui pateikti kasos knygą ar kitus dokumentus, kuriuose vedamos gautos piniginės lėšos, patikrinimui. Skolininkas UAB (duomenys neskelbtini) antstolio reikalavimų nevykdo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

5. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK ) 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). CPK 645 straipsnis numato, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už šio reikalavimo nevykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.

6. Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų nustatyta, kad antstolis E. Smagurauskas vykdo 1 099,01 Eur skolos išieškojimą iš skolininko UAB (duomenys neskelbtini) R. R. naudai, pagal Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. gegužės 7 d. įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios b. l. 6). Antstolis 2020 m. liepos 16 d. priėmė Patvarkymą areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareikalavo areštuotas pinigines lėšas nedelsiant pervesti į antstolio Egidijaus Smagurausko kontoros depozitinę sąskaitą ir kas antrą trečiadienį antstoliui pateikti kasos knygą ar kitus dokumentus, kuriuose vedamos gautos piniginės lėšos, patikrinimui (vykdomosios b. l. 27). Antstolis 2020 m. liepos 16 d. priėmė Patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2021 m. kovo 19 d. Patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais pareikalavo, kad UAB (duomenys neskelbtini) per penkias darbo dienas nuo šių patvarkymų gavimo dienos antstoliui pateiktų duomenis apie turimą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, esančias pas trečiuosius asmenis, ir kitą informaciją, susijusią su įmonės turtu (vykdomosios b. l. 26, 31).

7. Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų nustatyta, kad antstolis E. Smagurauskas vykdo 2 380,65 Eur skolos išieškojimą iš skolininko UAB (duomenys neskelbtini) UAB L. B. naudai, pagal Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 30 d. įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios b. l. 11). Antstolis 2020 m. sausio 21 d. priėmė Patvarkymą areštuoti lėšas juridinio asmens kasoje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareikalavo areštuotas pinigines lėšas nedelsiant pervesti į antstolio Egidijaus Smagurausko kontoros depozitinę sąskaitą ir kas antrą trečiadienį antstoliui pateikti kasos knygą ar kitus dokumentus, kuriuose vedamos gautos piniginės lėšos, patikrinimui (vykdomosios b. l. 32). Antstolis 2020 m. sausio 21 d. priėmė Patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareikalavo, kad UAB (duomenys neskelbtini) per penkias darbo dienas nuo šių patvarkymų gavimo dienos antstoliui pateiktų duomenis apie turimą nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas, esančias pas trečiuosius asmenis, ir kitą informaciją, susijusią su įmonės turtu (vykdomosios b. l. 31).

8. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) procesiniai dokumentai UAB (duomenys neskelbtini) registruota pašto siunta siųsti adresu (duomenys neskelbtini), grąžinti neįteikti, tada persiųsti įmonės vadovui A. G. adresu (duomenys neskelbtini), AB Lietuvos pašto įteikimo pranešimu siunta įteikta asmeniškai 2020 m. balandžio 9 d (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 35). Kiti procesiniai dokumentai išsiųsti elektroninio pašto adresu nurodytu Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registre – (duomenys neskelbtini). Patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. kovo 19 d. lydraščiu Nr. (duomenys neskelbtini) persiųstas elektroninio pašto adresu: (duomenys neskelbtini). Per nustatytą terminą į patvarkymą atsakyta nebuvo, su antstoliu nesusisiekta. Procesiniai dokumentai 2022 m. rugsėjo 28 d. lydraščiu Nr. (duomenys neskelbtini) persiųsti UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) ir A. G. adresu (duomenys neskelbtini). Procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, nurodant, kad adresatai jų pašte neatsiėmė. Laikytina, kad skolininkas UAB (duomenys neskelbtini) yra tinkamai informuotas apie antstolio atliktus priverstinio vykdymo veiksmus ir antstolio reikalavimus bei įpareigojimus, kuriuos per patvarkymuose nustatytą terminą turi įvykdyti (CPK 604 straipsnis).

9. Vykdomųjų bylų duomenimis skolininkas UAB (duomenys neskelbtini) nei per patvarkymuose nustatytus terminus, nei vėliau antstolio Egidijaus Smagurausko 2020 m. sausio 21 d. patvarkymų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. liepos 16 d. patvarkymų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2021 m. kovo 19 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) neįvykdė. Byloje duomenų apie antstolio reikalavimų įvykdymą, priežastis, dėl kurių antstolio patvarkymai vykdomi nebuvo, nėra.

10. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių UAB (duomenys neskelbtini) įvykdyti antstolio patvarkymus, todėl yra pagrindas UAB (duomenys neskelbtini) vadovui skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 585 straipsnio 2 - 3 dalys, 645 straipsnis, 670 straipsnio 2 dalis).

11. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) vadovas yra A. G., paskyrimo (išrinkimo) data 2014 m. spalio 28 d. Byloje nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų įvykdymą būtų atsakingas kitas asmuo.

12. Pažymėtina, kad kiekvienas vykdymo proceso dalyvis privalo vykdyti antstolio reikalavimus per antstolio nustatytą terminą, bendradarbiauti su antstoliu ir kitais vykdymo proceso dalyviais.

13. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad antstolio reikalavimų įvykdymo terminai yra pasibaigę, apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimus, antstoliui nebuvo pranešta, tokiu būdu trukdoma antstoliui operatyviai vykdyti išieškojimus, vilkinant šį procesą ir pažeidžiant išieškotojų teises bei teisėtus interesus.

14. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į nustatytas aplinkybes, antstolio patvarkymų neįvykdymo laikotarpį, išieškomų skolų dydį, padarytų pažeidimų pobūdį, į tai, kad bauda skiriama pirmą kartą. Vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, jog A. G. už antstolio patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą turi būti paskirta 5,00 Eur bauda už kiekvieną nevykdymo dieną, skaičiuojant nuo pareiškimo teismui pateikimo dienos (CPK 585 straipsnio 1 dalis, 3 dalis). Teismo vertinimu, tokio dydžio baudos paskyrimas atitinka protingumo, proporcingumo principus, nepažeidžia vykdymo proceso šalių interesų pusiausvyros.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsnio 2 dalis, 593 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už antstolio Egidijaus Smagurausko 2021 m. kovo 19 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą 5 Eur (penkių eurų) dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną, pradedant skaičiuoti nuo pareiškimo pateikimo teismui dienos (2022 m. lapkričio 28 d.).

Išaiškinti skolininko UAB (duomenys neskelbtini) vadovui A. G., kad baudos skyrimas, neatleidžia jo nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.