- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-2322-879/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01925-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Pažeidėjas
- K. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo K. S. gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, baltarusės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. S. 2014-07-13 apie 17 val. 39 min. būdama neblaivi ( paimtas mėginys 0,58 promilių) autobuse Minskas-Panevėžys- Ryga valst. Nr,(duomenys neskelbtini) išplūdo necenzūriniais žodžiais autobuso keleivius, triukšmavo, trukdė vairuotojui vairuoti autobusą, tokiais savo veiksmais K. S. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.
K. S. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino iš dalies, nurodė, kad ji buvo išgėrusi, susipyko su kitu keleiviu, kuris prie jos kibo, todėl su juo susibarė, tačiau netrukdė vairuoti autobusą ir nesikabinėjo prie vairuotojų. Keleivių neatsiprašė, galisi dėl padaryto pažeidimo.
K. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., įrodyta jos daliniu prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: autobuso vairuotojų pareikškimais (2,3 b.l.); specialisto V. M., patrulio M. K., V. R. tarnybiniais pranešimais (4,5,7 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (6 b.l.); 2014-07-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (9-10 b.l.); bei kitais byloje esančiais dokumentais.
Motyvuojamoji dalis
Išnagrinėjus bylos įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad K. S. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl K. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 174 str., jos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
K. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, sunkinanti aplinkybė yra tai, ,kad ji pažeidimą padarė būdama neblaivi ( ATPK 32 str. 8 p).
Skirdamas administracinę nuobaudą K. S. teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteista, nebausta administracine tvarka, į jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti K. S. už LR ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarytą pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. S., gim. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.