- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-28
- Bylos Nr.
- 2-2889-169/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02804-2011-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
- Pareiškėjas
- D. B.
- Suinteresuotas asmuo
- I. M., Telšių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal pareiškėjo D. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. M. ir Telšių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas D. B. kreipėsi į teismą prašydamas pratęsti dėl svarbios priežasties praleistą įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą 2011 m. gegužės 4 d. mirusio tėvo A. B. palikimui priimti. Nurodė, jog 2011 m. gegužės 4 d. mirė jo ir suinteresuoto asmens I. M. tėvas A. B., pastaruoju metu gyvenęs (duomenys neskelbtini). 1999 m. rugsėjo 28 d. tėvas sudarė testamentą, kuriuo patvarkė visas jam priklausančias pagal sąskaitą AB „Pieno žvaigždės“ akcijas palikti pareiškėjui. Apie minėtą testamentą jis nežinojęs iki 2011 m. rugpjūčio pabaigos, kol sesuo, tvarkydama tėvo senus daiktus, įvairius dokumentus, jį rado. 2011 m. rugpjūčio 23 d. jis kreipęsis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, tačiau notarė atsisakiusi atlikti notarinį veiksmą, dėl to, kad jis praleido įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą. Teigia, jog minėtąjį terminą jis praleidęs dėl svarbios priežasties, nes nuo 2011 m. liepos 18 d. iki 2011 m. rugpjūčio 8 d. buvęs komandiruotėje ir dėl to niekaip negalėjęs kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarų biurą.
Pareiškėjas, dalyvavęs teismo posėdyje, pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti pareiškime nurodytais motyvais. Jis paaiškino, jog terminą palikimui priimti praleidęs dėl svarbios priežasties, nes tuo metu, kai privalėjęs kreiptis dėl palikimo priėmimo, turėjęs dalyvauti jam labai svarbiuose mokymuose.
Suinteresuoto asmens Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos – atstovas, kuriam apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (b. l. 18), į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Suinteresuotas asmuo I. M. dėl prašymo pratęsti terminą palikimui priimti neprieštaravo, patvirtino pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 ir 5.57 straipsniuose nurodyta, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, o jei šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, tai pripažinęs, teismas jį gali pratęsti.
Pareiškėjo D. B. pareiškimu ir paaiškinimu bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais, t. y.: pareiškėjo gimimo liudijimo kopija (b. l. 6); įsakymo dėl D. B. komandiruotės kopija (b. l. 7); pareiškėjo tėvo A. B. mirties liudijimo kopija (b. l. 9); 1998-09-28 A. B. testamento kopija (b. l. 10) nustatyta, kad 2011 m. gegužės 4 d. mirus pareiškėjo tėvui A. B., paveldimas turtas – butas ir garažas Nr.9, esantys (duomenys neskelbtini), testamentu palikti R. M., o AB „Pieno žvaigždės“ akcijos – pareiškėjui D. B.. Mirusiojo A. B. testamentinis įpėdinis D. B. per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą šiam palikimui priimti nei pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą, nei padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą, kadangi nuo 2011 m. liepos 18 d. iki 2011 m. rugpjūčio 8 d. buvo komandiruotas į Vilniaus Gedimino universitete rengiamus mokymus.
Iš aukščiau išdėstytų faktinių bylos aplinkybių visumos matyti, kad Lietuvos Respublikos Civilinio Kodekso 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą mirusiojo A. B. palikimui priimti pareiškėjas D. B. praleido dėl svarbios priežasties, todėl teismas sprendžia, jog yra pakankamas pagrindas pratęsti (atnaujinti) jam terminą jo mirusio tėvo A. B. palikimui pagal testamentą priimti (CK 5.53 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 577 straipsniu ir 578 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
patenkinti pareiškimą.
Pratęsti (atnaujinti) terminą pareiškėjui D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2011 m. gegužės 4 d., palikimui pagal testamentą priimti.
Teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties priėmimo Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.