Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė

civilinėje byloje pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo atstovo pateiktą pareiškimą dėl taikos sutarties sudarymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. sprendimu už akių Nr. e2-12038-446/2018 ieškinys buvo patenkintas, priteista iš atsakovo R. S. ieškovui „PlusPlus Capital“ AS 101,40 Eur skolos, 23 procentų metinės mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos nuo 92,66 Eur, skaičiuojamos nuo 2018 m. rugpjūčio 16 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018 m. rugpjūčio 27 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismo priimto procesinio sprendimo kopijos 2018 m. rugsėjo 24 d. buvo išsiųstos šalims. Sprendimas už akių neįsiteisėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, sprendimas už akių naikintinas, civilinė byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Užbaigti bylą taikiai yra šalių teisė. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia. Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma (CPK 140 straipsnio 4 dalis).

Taigi, iš pateiktų dokumentų matyti, kad šalys civilinėje byloje 2018 m. rugsėjo 21 d. priėmus sprendimą už akių ir jam neįsiteisėjus, sudarė 2018 m. rugsėjo 11 d. taikos sutartį, kurią pateikė teismui ir prašo ją patvirtinti. Įvertinus šalių pateiktos taikos sutarties sąlygas, daroma išvada, kad šalys taikiu būdu išsprendė prievolių, kylančių iš vartojimo kredito sutarties įvykdymo sąlygas, užkirsdamos kelią teisminiams ginčams ateityje. Pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nepažeidžia šalių teisių ir įstatymų saugomų interesų, atitinka CPK 140 straipsnio 3 dalies reikalavimus, šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (taikos sutarties 7 punktas). Teismas taip pat nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti tvirtinama. Todėl ieškovo atstovo pareiškimas dėl sutarties sudarymo laikomas pagrįstu ir tenkinamas, patvirtinama visa šalių 2018 m. rugsėjo 11 d. sudaryta taikos sutartis (net ir jos punktai, tiesiogiai nesukeliantys teisinių pasekmių), Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. sprendimas už akių naikinamas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 4 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas, teikdamas ieškinį 2018 m. rugpjūčio 13 d. sumokėjo 15 Eur dydžio žyminį mokestį, todėl patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylą, ieškovui grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį, t. y. 11 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 4 dalimi ir 290-291 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti ieškovo „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, atstovaujamo teisininko Viliaus Gleb, ir atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugsėjo 11 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. „Atsakovas pripažįsta, jog įsiskolinimo suma kreipimosi į teismą dieną (2018 m. rugpjūčio 16 d.) 101,40 Eur, kurią sudarė 92,66 Eur skolos (negrąžinto kredito) + 6,75 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų iki kreipimosi į teismą dienos ir 1,99 Eur delspinigių. Taip pat atsakovas pripažįsta, jog iki visiško įsiskolinimo grąžinimo privalo mokėti mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, t. y. 23 procentų metinių pelno palūkanų skaičiuojamos nuo 92,66 Eur (negrąžinto kredito) iki visiško prievolės įvykdymo. Taip pat atsakovas pripažįsta, jog privalo mokėti 5 procentų procesines palūkanas.

2. Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui 101,40 Eur, kurią sudarė 92,66 Eur skolos (negrąžinto kredito) + 6,75 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų iki kreipimosi į teismą dienos ir 1,99 Eur delspinigių, mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas, procesines palūkanas (detalizuota Taikos sutarties 1 punkte) ir sumokėti dalį ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų, kurios sudaro 3,75 Eur. Įsiskolinimo mokėjimas išdėstomas dalimis 5 mėnesių laikotarpiui.

3. Skolos sumą Atsakovas įsipareigoja grąžinti dalimis, kiekvieną mėnesį iki 20 mėnesio dienos mokant ne mažesnes įmokas, negu nurodytos skolos mokėjimo grafike. Įmokos privalo būti mokamos pagal tokį skolos mokėjimo dalimis grafiką:

Mokėjimo dataBendra mokėtina suma Eur 2018.10.2030,002018.11.2030,002018.12.2030,002019.01.2030,002019.02.2021,24

4. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad atsakovui nesumokėjus bent vienos įmokos pagal šią Taikos sutartį, ieškovas įgyja teisę kreiptis į Teismą dėl vykdomojo dokumento išdavimo ir, Teismui išdavus vykdomąjį dokumentą, jį pateikti antstolių kontorai. Atsakovui pažeidus Taikos sutartį, 23 procentų pelno palūkanos ir 5 procentų procesinės palūkanos skaičiuojamos iki visiško prievolės įvykdymo.

5. Visus mokėjimus atsakovas privalo atlikti į „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke AB „Swedbank“.

6. Ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, prašo Teismo grąžinti Ieškovui 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio sumos.

7. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsnio 2 dalies, 137 straipsnio 2 dalies 4 punkto, 140 straipsnio 3 dalies, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 294 straipsnio 2 dalies turinys ir Taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. kad sudarius Taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus dėl to civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

8. Jeigu kuri nors Taikos sutarties nuostata prieštarauja teisės aktams arba dėl kokios nors priežasties tampa iš dalies ar visiškai negaliojančia, ji nedaro negaliojančiomis likusių Taikos sutarties sąlygų. Tokiu atveju Šalys privalo pakeisti negaliojančią nuostatą teisiškai veiksminga nuostata kuri, kiek įmanoma, turėtų tą patį teisinį ir ekonominį rezultatą kaip ir pakeistoji nuostata, ir pateikti pakeistą Taikos sutartį tvirtinti teismui.

9. Teismo patirtas ir su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas (teismo pašto išlaidas) įsipareigoja padengti atsakovas“.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 21 d. sprendimą už akių Nr. e2-12038-446/2018.

Civilinę bylą Nr. e2-12038-446/2018 ieškovo „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovui „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas 11919806, buveinės adresas LT-08119 Vilnius, A. Mickevičiaus g. 6, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 11 Eur (vienuolika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. rugpjūčio 13 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1500 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Įpareigoti Vilniaus apskrities valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti žyminį mokestį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.