Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. S.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. D. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyriui, J. L. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja L. D. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, suinteresuotas asmuo J. L. paaiškino, kad L. D. negali dalyvauti teismo posėdyje dėl silpnos sveikatos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama pareiškėjai L. D. nedalyvaujant (LR CPK 509 str. 6 d.).

Pareiškėjas Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodyta, kad L. D. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir 10 procentų darbingumo lygis. L. D. yra neįgali, silpnos sveikatos, negali vaikščioti be kitų pagalbos ir išspręsti paprastų buitinių problemų. Dėl sunkios sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, todėl jai būtina nustatyti rūpybą bei paskirti rūpintoją. Įgyvendinti kasdienius poreikius L. D. nuolat padeda sesuo J. L.. Pastaroji nuolat prižiūri ir rūpinasi sesers sveikata, yra pareiginga, atsakinga, nedirba. Gyvena kartu su sutuoktiniu ir dviem mokyklinio amžiaus vaikais. Pagal sveikatos būklę J. L. gali būti paskirta ir sutinka būti rūpintoja. Eišiškių seniūnija tarpininkauja, kad L. D. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja būtų paskirta J. L.. L. D. raštiškai patvirtino, kad sutinka, jog jos sesuo J. L. būtų paskirta jos rūpintoja. Skyriaus atstovė R. S. palaiko šią išvadą ir pareiškimą, prašo pareiškimą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad L. D. yra veiksni, tačiau nuo 2019 m. spalio 17 d. jai neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 5). Pagal darbingumo lygio pažymą L. D. nustatytas 90 procentų netekto darbingumo lygis (b. l. 4). L. D. negali savarankiškai tvarkytis buityje, sunkiai nevaikšto, todėl jai nuolat reikalinga kito asmens slauga ir globa. Byloje yra raštiškas L. D. sutikimas, kad sesuo J. L. būtų paskirta jos rūpintoja. Tokiu būdu dėl savo sveikatos būklės L. D. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas nustatyti jai rūpybą (LR CK 3.279 str.).

J. L. pagal medicininio pažymėjimo duomenis yra sveika ir gali būti sesers rūpintoja, neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, pateikė raštišką sutikimą būti sesers rūpintoja, nuolat gyvena su seserimi. Tokiu būdu yra pagrindas J. L. paskirti L. D. rūpintoja.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.279 str., Lietuvos Respublikos CPK 509 str.,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti L. D. (L. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), L. D. rūpintoja bei išaiškinti J. L. rūpintojos teises ir pareigas, numatytas LR CK 3.244 str.:

Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (LR CK 3.244 str. 4 d.).

Rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.