Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nesusituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ten pat deklaravęs gyvenamąją vietą, teistas: 1) 2009-12-09 Panevėžio miesto apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. vienerių metų laisvės apribojimo bausme; 2) 2010-04-15 Panevėžio miesto apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 294 str. 2 d. ir paskirta 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kuri, remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., subendrinta su 2009-12-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo paskirta bausme, paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Remiantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 1,4 p., 72² str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė; 3) 2013-05-07 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, kuri, remiantis BK 64 str. 1 ir 3 dalimis, subendrinta su 2010-07-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, A. P. paskirta galutinė 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė; 4) 2014-09-12 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., pritaikius BK 64¹ str., paskirta 3 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausme, nuo 2014 m. lapkričio 14 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 242 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. P. žinodamas, jog 2014 m. rugsėjo 12 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu yra nuteistas už padarytą nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. 3 mėnesių 10 d. laisvės atėmimo bausme, nuosprendžiui įsiteisėjus 2014 m. spalio 3 d., išvyko iš savo gyvenamosios vietos nežinoma kryptimi ir pasislėpė, dėl ko 2014 m. spalio 7 d. Panevėžio apskrities VPK Kupiškio r. PK buvo paskelbta jo paieška, o 2014 m. lapkričio 14 d., apie 11 val., pamatęs sulaikyti jį norinčius policijos pareigūnus, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pasislėpė spintoje, taip tyčia vengė atlikti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamasis A. P. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai, parodė, kad po to, kai buvo nuteistas laisvės atėmimo bausme, suvokdamas, jog gali būti sulaikytas ir pristatytas atlikti laisvės atėmimo bausmės, išvyko į Kauną, kur buvo iki 2014 m. lapkričio 14 d. Supratęs, jog vis tiek reikės atlikti laisvės atėmimo bausmę, 2014 m. lapkričio 14 d., penktadienį, grįžo į namus ir ketino pirmadienį prisistatyti į policijos komisariatą, todėl pamatęs jau penktadienį atvykstančius policijos pareigūnus suprato, jog atvyksta jo, pasislėpė spintoje, kur jį pareigūnai ir rado. Radusiam pareigūnui teigė, kad spintoje ieško alaus. Dėl nusikalstamos veikos gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir šiais teisminio bylos nagrinėjimo metu sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka ištirtais įrodymais:

Liudytojas policijos pareigūnas D. T. parodė, jog 2014 m. lapkričio 14 d. gavę informaciją, jog nuo bausmės pasislėpęs A. P. yra grįžęs į namus, esančius (duomenys neskelbtini), nuvyko jo ieškoti. Namų duris atidarė A. P. motina, kuri į klausimą, ar namuose yra jos sūnus, nieko nesakė, tačiau neprieštaravo, kad policijos pareigūnai apžiūrėtų namus. A. P. rado spintoje, pasislėpusį po drabužiais, į klausimą, ką jis čia veikia, sakė, kad ieško alaus. (b.l. 12)

Iš teismo nuosprendžio (b.l. 5-7) matyti, jog 2014-09-12 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d., jam, pritaikius BK 64¹ str. nuostatas, paskirta 3 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė, kardomoji priemonė (rašytinis pasižadėjimas neišvykti) palikta iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Iš patvarkymo (b.l. 4) matyti, jog nuosprendis dėl jo vykdymo 2014-10-06 išsiųstas Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK. Iš tarnybinio pranešimo (b.l. 8) matyti, jog policijos pareigūnei A. P. motina į klausimus, kur yra jos sūnus, aiškino, kad laikas nuo laiko šis skambina iš jai nežinomo numerio, sako, kad dirba ir užsidirbęs grįš į namus bei prisistatys į policijos komisariatą. Iš pažymų (b.l. 9-10, 11) matyti, jog Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK 2014-11-07 paskelbta A. P. paieška, jis sulaikytas 2014-11-14.

Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis A. P., žinodamas ir suvokdamas, jog jo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo jam yra paskirta laisvės atėmimo bausmė, įsiteisėjus bus pradėtas vykdyti, galiojant toje byloje paskirtai kardomajai priemonei, išvyko iš savo gyvenamosios vietos ir slapstėsi iki 2014 m. lapkričio 14 d. 11 val., kol nebuvo namuose užkluptas ir sulaikytas policijos pareigūnų, todėl jo veika pagal BK 242 str. kvalifikuota tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas kaltinamajam A. P. bausmes už padarytą veiką, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 str.), kuriuo pasikėsinta į teisingumą, laikotarpį, kurį slapstėsi, nėra ilgas, motyvus, sulaikymo aplinkybes. Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia ir į kaltinamojo asmenybę: yra anksčiau teistas keturis kartus (b.l. 24-47), teistumai neišnykę (nusikaltimų recidyvas (Lietuvos Respublikos BK 27 str.)), baustas administracine tvarka (b.l. 20-23), nedirbantis (b.l. 19), seniūnijos pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas neigiamai (b. l. 16), kas rodo jo nenorą taisytis, taikytis prie socialiai priimtinų elgesio taisyklių, tačiau veiką pripažįsta visiškai, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra sunkinančių. Todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, siekiant įgyvendinti teisingumo principą, tikslinga jam, kaip recidyvistui, skirti už šios nusikalstamos veikos padarymą laisvės atėmimo bausmę (BK 56 str.), bausmės dydį nustatyti sankcijos minimumo ribose. Kadangi baudžiamoji byla yra išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam yra taikomos BK 64¹ str. nuostatos bei paskirta bausmė mažinama trečdaliu. Paskirta ir sumažinta bausmė bendrinama su 2014 m. rugsėjo 12 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir sumažinta bausme.

Iš kaltinamojo A. P. priteisiamos kaltinamojo atstovavimo išlaidos (80 Lt (2014-11-17 pažyma) (b.l. 55) (BPK 51 str. 3 d., 106 str. 2 d.), šią sumą sutinka padengti pats kaltinamasis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 297-303 str., teismas

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. ir paskirti 4 mėn. (keturių mėnesių) laisvės atėmimo bausmę.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti trečdaliu, iki 2 mėn. 20 d. (dviejų mėnesių dvidešimties dienų) laisvės atėmimo.

Remiantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą ir sumažintą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2014 m. rugsėjo 12 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, prie neatliktos bausmės dalies pridedant nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, galutinai A. P. paskirti 5 mėn. (penkių mėnesių) laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaityti nuo 2014 m. lapkričio 18 d. visą bausmę, iki šio nuosprendžio vykdymo pradžios atliktą pagal 2014 m. rugsėjo 12 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Iš kaltinamojo išieškoti 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) (23 EUR) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, šias lėšas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo apskritį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.