- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-321-359/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00448-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Pažeidėjas
- M. V.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, studijuojančios Vytauto Didžiojo universitete, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, prašymą dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-08-06 nutarimu M. V. pripažinta kalta padariusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jai paskirta administracinė nuobauda – 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 1 mėnesiui (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-515-359/2015, b. l. 16-17).
Šalies argumentai
M. V. kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą, prašydama sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą. M. V. prašyme bei teismo posėdžio metu nurodė, kad piniginę baudą yra sumokėjusi, teisės atėmimo laikotarpiu naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, gyvena Kauno r. sav., tačiau dirba ir mokosi Kauno miesto centre, susisiekimas viešuoju transportu yra sudėtingas, todėl nuvykti į universitetą ir darbą kyla daug nepatogumų. Paaiškino, kad stipriai pasimokė iš savo klaidos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taikydamas Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar buvo pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-08-06 nutarimu M. V. pripažinta kalta padariusi Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jai paskirta administracinė nuobauda – 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams 1 mėnesiui, - už tai, kad ji 2015-07-15 21.00 val. Kaišiadorių r. sav., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinėje pusėje), 65,00 km, vairuodama transporto priemonę kelyje, pažymėtame nurodomuoju kelio ženklu Nr. 555 „Automobilių kelias“, neturėdama 2 metų vairavimo stažo, važiavo 145km/h greičiu, viršijo leistiną 90 km/h greitį, nustatytą greitį, įvertinus paklaidą vairuotojo naudai, viršijo 52km/h ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 134 p. reikalavimus.
Byloje yra visos Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatytos sąlygos, kurioms esant M. V. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: M. V. yra sumokėjusi teismo paskirtą baudą (b. l. 51), po nubaudimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė (b. l. 59) ir yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino.
Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į M. V. prašyme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes bei į tai, kad administracinės nuobaudos galiojimo metu M. V. daugiau administracinių pažeidimų nėra padariusi, šis jos administracinis pažeidimas buvo vienintelis, suprato savo elgesio neleistinumą ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, į tai, kad yra praėję daugiau nei pusė specialiosios teisės atėmimo termino, į tai, kad M. V. neteista, mokosi ir dirba, sprendžia, kad specialiosios teisės atėmimas M. V. pasiekė Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl pažeidėjai Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-08-06 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas gali būti sutrumpintinas dvejais mėnesiais.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas
nutaria:
M. V. prašymą tenkinti.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-08-06 nutarimu M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui terminą sutrumpinti dvejais mėnesiais.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.