Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, dalyvaujant išvadą teikiančiai institucijai - Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui, trečiajam asmeniui - akcinei bendrovei „Šiaulių bankas“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono savivaldybės administracijos CBAĮ skyriuje (akto įrašo Nr. 185). Pareiškėjai turi nepilnametį vaiką – D. A., gimusią (duomenys neskelbtini)

Bendras gyvenimas santuokoje pareiškėjams nesusiklostė. Dėl kylančių nesutarimų pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjai jau daugiau nei keturi metus neveda bendro ūkio, neturi bendro šeimos biudžeto, gyvena atskirai. Pareiškėjų šeima faktiškai yra iširusi, tolimesnis bendras gyvenimas bei šeimos išsaugojimas neįmanomas.

Išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius teismui patektoje išvadoje nurodė, jog pareiškėjų teismui pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių apibrėžto nuostatos dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo formos ir dydžio, bendravimo tvarkos nustatymo, neprieštarauja ir nepažeidžia vaiko interesų.

Tretysis asmuo AB „Šialių bankas“ gavęs prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismo pranešimą apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais atsiliepimo teismui nepateikė.

Preziumuojama, kad santuoka faktiškai iširo, jeigu daugiau nei metus sutuoktiniai netvarko bendro ūkio ir negyvena sutuoktinio gyvenimo (CK 3.53 str. 2 d.). Pareiškėjų L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoka nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti patvirtinta, nes neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečio vaiko interesų (Civilinio kodekso 3.53 straipsnis).

Abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs asmenys. Jokių materialinių pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo (rentos) jie nereikalauja. Klausimą dėl kreditorinių įsiskolinimų padalinimo, šalys išsprendė pateiktoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo L. A. paliktina santuokinė pavardė – A.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268-270, 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Ignalinos rajono savivaldybės administracijos CBAĮ skyriuje (akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai L. A. palikti santuokos metu įgytą pavardę – A.

Patvirtinti L. A. ir I. A., 2018 m. lapkričio 16 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

1. Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, išlaikymas, bendravimo sąlygos:

1.1. Po santuokos nutraukimo nepilnamečio vaiko D. A., gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos tėvu I. A. tėvo gyvenamojoje vietoje.

1.2. L. A. nepilnametės dukters D. A., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki vaiko pilnametystės įsipareigoja mokėti po 140 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų 00 ct.) periodines išmokas kas mėnesį, išlaikymui skirtas lėšas pervesdama į I. A. nurodytą sąskaitą ar atsiskaitydama kitu, abiem šalims priimtinu būdu iki einamojo mėnesio 20 dienos.

1.3. Vaiko D. A. auklėjimo ir lankymo teisės motinai L. A. neribojamos.

2. Turto prie prievolių pasidalinimas.

2.1. Santuokos metu bendrai įgytas nekilnojamas turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso po ½ (viena antroji dalis) šio buto.

2.2. Visą kitą santuokoje įgyta kilnojamąjį turtą, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, šalys pasidalino gera valia ir jokių pretenzijų dėl turto vienas kitam neturi ir ateityje neturės.

2.3. Prievolės kreditoriui akcinei bendrovei „Šiaulių bankas“ pagal Daugiabučio namo kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), šalys grąžins kreditoriui lygiomis dalimis.

3.1. Šalys viena kitos išlaikymo sau nereikalauja.

3.2. Po santuokos nutraukimo L. A. lieka santuokinė pavardė „A.“.

3.3. Šalims žinoma, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis numato, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

3.4. Šalys pareiškia, kad nei viena iš šalių neturi kokio kito santuokoje įgyto turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir kurį privaloma dalinti lygiomis dalimis, ar nėra sudaryti be kito sutuoktinio sandoriai iš kurių gaunamos pajamos turi būti lygiomis dalimis dalinamos. Už savo asmenines prievoles, jeigu tokių atsirastų po santuokos nutraukimo, prieš trečiuosius asmenis šalys atsako asmeniškai ir savo turtu.

3.5. Sutarties vienas egzempliorius pateikimas Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams ir įsigalioja teismui ją patvirtinus.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.