Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, viešame teismo posėdyje dalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2016-05-16 apie 20 val. 46 min. Lentvaryje, Ežero g. vairavo automobilį būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, atsitrenkė į šaligatvio bortą, apgadino jį ir automobilį, iš eismo įvykio vietos pasišalino, nepateikė automobilio registracijos dokumentų. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos numatyta atsakomybė LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 129 str., 127 str. 2 d., 123 str. 1 d.

V. R. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo prisipažino, gailėjosi, prašė baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę įrodo kiti byloje esantys įrodymai. Iš vyr. patrulio A. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo gautas pranešimas, jog VW Golf, žalios spalvos, vos neatsitrenkė į namą, dabar stovi Lentvaryje, Ežero g. 12. Patikrinus nustatyta, kad automobilį vairavo V. R., jam nustatytas 3,23 prom. girtumas. Iš foto nuotraukų matyti, kad padaryti šaligatvio borto apgadinimai, išbėgęs tepalas, iš automobilio foto nuotraukos matyti, kad apgadintas priekinis ratas (b.l. 12-18). Iš 2016-05-02 pirkimo – pardavimo sutarties matyti, kad automobilis priklauso V. R.. (b.l. 19).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad asmuo gailisi dėl pažeidimo padarymo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – asmuo turi galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus (2014-03-12 nutarimas pagal ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. vairavo automobilį, kai nustatytas 3,14 prom. girtumas; duomenų apie baudos sumokėjimą nėra.) Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas laiko, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus minimalią nuobaudą, kurią numato įstatymas.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Šiuo atveju prie pagrindinės nuobaudos gali būti prijungiama viena iš papildomų nuobaudų, kurias numato straipsniai dėl atsakomybės už bet kurį padarytą teisės pažeidimą.

ATPK 313 str. 4 d. numato, kad teismas, skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. 314 str. 4 d. nustato, kad viena nemokamų viešųjų darbų valanda prilyginama šešiems eurams baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 129 str., 127 str. 2 d., 123 str. 1 d., teismas

nutarė:

pripažinti V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti :

pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 1158 Eur bauda su transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal LR ATPK 129 str. – 1158 Eur bauda su transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;

pagal LR ATPK 127 str. 2 d. – 289 Eur bauda;

pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 28 Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., V. R. skirti galutinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) su transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., paskirtą 1158 Eur administracinę nuobaudą pakeisti 193 (vieno šimto devyniasdešimt trijų) valandų viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2016-12-31.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.