Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės I. Z. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje N. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis N. T., būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą šiomis aplinkybėmis:

2023 m. būdamas įrašytas į Kauno regiono karo prievolininkų sąrašą, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), po to, kai 2023 m. du kartus buvo nubaustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį už karo prievolininko pareigų nevykdymą, už tai, kad 2023-06-14 ir 2023-08-23 nenuvyko į Karinės medicinos ekspertizės komisiją sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo karinei tarnybai, būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą 2023-10-11 atvykti tikrintis sveikatą į Lietuvos kariuomenės Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, esančią adresu (duomenys neskelbtini), be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, kol buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis N. T. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nuo 2021 metų yra įtraukiamas į karo prievolininkų sąrašą. Karo prievolės pareigūnai su juo susisiekia elektroniniu paštu – (duomenys neskelbtini) arba skambindami telefonu. Kažkuriuo metu buvo nuvykęs į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos teritorinį Kėdainių padalinį, kur pareigūnams pateikė reikiamus duomenis ir dokumentus. Duomenis taip pat teikė ir elektroniniu laišku. Apie tai, kad yra kaip karo prievolininkas įtrauktas į sąrašus kandidatų tarnauti Lietuvos kariuomenėje 2023 metais, sužinojo pasitikrinęs sąrašus internete. 2023 metų eigoje gaudavo laiškus, kuriais buvo informuojamas kada turi nuvykti į Karo medicinos tarnybos padalinį pasitikrinti sveikatą dėl tinkamumo karo tarnybai nustatyti. Kadangi nuo 2023 m. birželio pradžios iki 2023 metų lapkričio pradžios gyveno ir dirbo Belgijoje, nustatytu laiku negalėjo vykti pasitikrinti sveikatos. Žino, kad jam už tai buvo skiriamos administracinės baudos, kurias susimokėjo, tačiau karo prievolės pareigūnų neįspėdavo apie tai, kad negali nustatytu laiku vykti pasitikrinti sveikatos. Apie tai, kad tokia pareiga (atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą) yra numatyta kiekvienam jaunuoliui, sulaukusiam 18 metų, jis žinojo. Suprato, kad ir jis privalo privalomąją pradinę karo tarnybą atlikti, tačiau tuo metu dirbo užsienyje, tad pirmenybę teikė savo asmeniniams poreikiams, ignoravo Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymus. Į savo pareigą pažiūrėjo aplaidžiai, nebuvo atsakingas. Supranta, kad tokiais veiksmais nusižengė įstatymams. Nuoširdžiai gailisi pasielgęs netinkamai ir padaręs uždraustą veiką. Jam yra aiškus ikiteisminio tyrimo užbaigimas baudžiamuoju įsakymu, viską suprato ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka sumokėti paskirtą baudą. Baudą sumokėti galės, kadangi yra dirbantis, tik prašo leisti skiriamą baudą sumokėti dalimis per 6 mėnesius

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo N. T. visiško prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023-11-09 rašto Nr. IS-810 „Dėl pareiškimo apie N. T. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikim“ nustatyta, kad karo prievolininkas N. T., būdamas Kauno regiono 2023 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2023-06-14 iki 2023-10-11 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

Iš karo prievolininko N. T. asmens bylos išrašo matyti, kad N. T. buvo raštiškai įpareigotas 2023-06-14, 2023-08-23, 2023-10-11 nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, esančią adresu Gedimino g.19, Kaune ir rašytinais šaukimais 2023-06-29, 2023-09-08 buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau karto į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

Iš interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio matyti, kad 2023-01-11 internete buvo paskelbta, kad N. T. yra 2023 metų karo prievolininkas ir privalo susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį.

2023-04-04 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio rašytiniame nurodyme Nr. 1083 atvykti pasitikrinti sveikatos nurodyta, kad šiuo nurodymu N. T. buvo įpareigotas 2023-06-14 nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, esančią adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui. Iš 2023-05-04 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis nurodymas buvo išsiųstas N. T. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko N. T. asmens bylos išrašo nustatyta, kad N. T. 2023-06-14 į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisiją neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023-06-16 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio šaukimo Nr. 1214 matyti, kad šiuo šaukimu N. T. buvo kviečiamas iki 2023-06-29 atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį. Iš 2023-06-16 elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad šis šaukimas buvo išsiųstas N. T. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko N. T. asmens bylos išrašo nustatyta, kad iki 2023-06-29 N. T. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023-06-30 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2091-2023 matyti, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23211663077 protokolu užfiksuota, kad N. T. pirmą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų, be pateisinamų priežasčių 2023-06-14 neatvyko į Karinę medicinos ekspertizės komisiją ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje. Iš 2023-06-30 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis protokolas išsiųstas N. T. elektroniniu paštu.

Iš 2023-07-17 nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1003-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23211663077 matyti, kad N. T. buvo nubaustas už pirmą 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210 Eur bauda. Iš 2023-07-17 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nutarimas išsiųstas N. T. elektroniniu paštu.

Iš 2023-12-27 administracinių nusižengimų registro išrašo apie N. T. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus Nr. 00-ANR_I-770687-2023 nustatyta, kad N. T. pažeidimo neginčijo, 2023-12-01 apmokėjo baudą, paskirtą 2023-07-17 administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1003-2023.

Iš 2023-08-10 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio rašytinio nurodymo atvykti pasitikrinti sveikatos Nr.1395 nustatyta, kad šiuo nurodymu N. T. buvo įpareigotas 2023-08-23 nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui. Iš 2023-08-10 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nurodymas buvo išsiųstas N. T. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko N. T. asmens bylos išrašo nustatyta, kad N. T. 2023-08-23 į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisiją neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023-08-25 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio šaukimo Nr. 1444 nustatyta, kad šiuo šaukimu N. T. iki 2023-09-08 buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrį. Iš 2023-09-25 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis šaukimas išsiųstas N. T. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko N. T. asmens bylos išrašo matyti, kad 2023-09-08 N. T. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, jokių duomenų apie save nepateikė.

Iš 2023-09-18 administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-KN-ANR_P-2752-2023 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 23218745299 užfiksuota, kad N. T. antrą kartą 2023 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė Karo prievolininkų pareigų, 2023-08-23 neatvyko į Karinę medicinos ekspertizės komisiją ir tokiu būdu padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Iš 2023-09-18 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis protokolas buvo išsiųstas N. T. elektroniniu paštu.

Iš 2023-10-02 nutarimo Nr. LKKPKT-KN-ANR_N-1472-2023 administracinio nusižengimo byloje ROIK 23218745299 nustatyta, kad N. T. buvo nubaustas už antrą 2023 metais administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 210 Eur bauda, šis nutarimas išsiųstas N. T. elektroniniu paštu.

2023-12-27 administracinių nusižengimų registro išraše apie N. T. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus Nr. 00-ANR_I-770687-2023 nurodyta, kad N. T. pažeidimo neginčijo, 2023-12-14 apmokėjo baudą, paskirtą 2023-10-02 administracinio nusižengimo nutarimu Nr.LKKPKT-KN-ANR_N-1472-2023.

Iš 2023-09-18 Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Kauno regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Jonavos poskyrio rašytinio nurodymo atvykti pasitikrinti sveikatos Nr. 1511 nustatyta, kad šiuo nurodymu N. T. buvo įpareigotas 2023-10-11 nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, esančią adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui. Iš 2023-09-18 elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis nurodymas buvo išsiųstas N. T. elektroniniu paštu.

Iš karo prievolininko N. T. asmens bylos išrašo matyti, kad N. T. 2023-10-11 į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisiją neatvyko ir jokių duomenų apie save nepateikė.

Liudytojo M. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti paaiškinimai patvirtina, kad N. T. (gimęs (duomenys neskelbtini)) į 2023 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas numeriu (duomenys neskelbtini) ir tapo 2023 m. karo prievolininku. N. T. ne vieną kartą buvo nustatytas terminas nuvykti į Karo medicinos tarnybą Karinės medicinos ekspertizės komisijos Regioninę pakomisę Kaune, esančią adresu (duomenys neskelbtini), sveikatos patikrinimui. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašyti raštiški nurodymai, tačiau N. T. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. N. T. tokiu būdu tris kartus per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. Taigi, N. T. tris kartus siųsti rašytiniai nurodymai atvykti į Karinės medicinos ekspertizę sveikatos patikinimui, jis tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, baudas sumokėjo, todėl daroma išvada, kad N. T. piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.

Pagal BK 314 straipsnio 2 dalį atsako karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu jis nevengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis N. T. buvo karo prievolininkas ir jis vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tačiau jo veikoje nebuvo apgaulės (tyčinio savo sveikatos sutrikdymo, ligos simuliacijos, dokumentų klastojimo ir pan.).

Tokie N. T. veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje požymius.

BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas bauda arba areštu. Nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas – procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi – bauda bei jos dydžiu.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis N. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą, veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis praeityje neteistas, administracine tvarka baustas, yra pakaltinamas. Kaltinamasis N. T. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. N. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes, kaltinamojo N. T. asmenybę, sprendžiama, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pilnai įgyvendinta paskyrus kaltinamajam BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą, kuri nustatytina tokio dydžio, kaip ir prokurorės siūloma, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esąs kaltas, todėl yra sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė kaltinamajam N. T. ikiteisminio tyrimo metu paskirta nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

N. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 15 MGL (750 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti N. T. 10 MGL, tai yra 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, nustatyti, kad N. T. privalo paskirtą baudą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam N. T. tai, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduos prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą šio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti N. T.