Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Klaipėdos vanduo“ prašymą suinteresuotiems asmenims L. P., A. P., antstoliui Jonui Petrikui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkei L. P. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. P. jo vardu atidarytose sąskaitose, o taip pat jo darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos, kurias jis gauna, priklauso pusė visų pinigų (pajamų), taip pat, kad skolininkei L. P. priklauso ½ dalis iš A. P. sąskaitos nurašytų piniginių lėšų, kurios rezervuotos (403,59 Eur) darbdavio sąskaitoje. Nurodė, jog antstolio Jono Petriko kontoroje vykdomas skolos ir metinių palūkanų išieškojimas iš skolininkės L. P.. Pareiškėja AB „Klaipėdos vanduo“ gavo antstolio Jono Petriko 2016-04-08 patvarkymą, kuriuo buvo pasiūlyta kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininkės L. P. ir jos sutuoktinio A. P. turto dalies esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas 2007-10-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotas teismo įsakymas Nr. L2-11432-512/2006 dėl 190,42 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo, taip pat vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pradėta vykdyti pagal 2009-07-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-5074-613/2009 dėl 376,74 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo, kuriose šalimis yra skolininkė L. P. ir išieškotoja AB „Klaipėdos vanduo“. 2016-04-08 patvarkymu antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininkės L. P. turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe su jos sutuoktiniu A. P., nustatymo.

Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė L. P. ir suinteresuotas asmuo A. P. susituokė (duomenys neskelbtini), todėl po santuokos sudarymo jo vardu atidarytose sąskaitose gaunamos piniginės lėšos, o taip pat jo darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos, kurias jis gauna, laikomos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkei L. P. priklauso pusė visų anksčiau paminėtų pinigų (pajamų), taip pat ½ dalis iš A. P. sąskaitos nurašytų 403,59 Eur piniginių lėšų, kurios rezervuotos darbdavio UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitoje, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkei priklausančio turto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti, kad skolininkei L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis A. P. vardu atidarytose sąskaitose esančių piniginių lėšų, o taip pat ½ dalis jo gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias jis gauna, bei ½ dalis iš A. P. sąskaitos nurašytų 403,59 Eur piniginių lėšų, kurios rezervuotos darbdavio UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), sąskaitoje.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.