- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-18
- Bylos Nr.
- 2YT-1645-666/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Pareiškėjas
- I. Ž.-S, K. S.
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų I. Ž.-S ir K. S. pareiškimą nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai nurodė, kad 2006d. sudarė santuoką. Pareiškėjai turi nepilnametę dukrą M. S., gim. 2009. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes, nors gyvena viename bute, bet jau du metus gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Prašo neskirti termino susitaikymui. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje numatė, kad nutraukus santuoką vaikas lieka gyventi su mama, o tėvas iki vaiko pilnametystės teiks išlaikymą po 100 Eur kas mėnesį, iki vaiko pilnametystės. Šalys su vaiku bendraus netrukdomai ir tai numatė sutartyje. Santuokos metu šalys nekilnojamo ar kilnojamo turto neįgijo. Santuokos metu įgytus namų apyvokos daiktus šalys pasidalino gera valia. Pareiškėjai neturi kreditorinių įsipareigojimų. Šalys kompensacijos ir išlaikymo vienas iš kito neprašo. Po santuokos nutraukimo prašo pareiškėjams palikti ikisantuokines pavardes. Prašo nutraukti santuoką bendru sutarimu ir patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.
Šalys apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai. Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 2006d. sudarė santuoką, kurią įregistravo Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr.291. Pareiškėjai turi nepilnametę dukrą M. S., gim. 2009. Dabartiniu metu abu nutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu, nes, nors gyvena viename bute, bet jau du metus gyvena atskirai, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena. Gyventi šeimoje ir vesti bendrą ūkį nepageidauja. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje numatė, kad nutraukus santuoką dukra lieka gyventi su mama, o tėvas iki vaiko pilnametystės teiks išlaikymą po 100 Eur kas mėnesį, iki vaiko pilnametystės. Šalys su dukra bendraus netrukdomai ir tai numatė sutartyje. Santuokos metu šalys nekilnojamo ar kilnojamo turto neįgijo. Santuokos metu įgytus namų apyvokos daiktus šalys pasidalino gera valia. Pareiškėjai neturi kreditorinių įsipareigojimų. Šalys kompensacijos ir išlaikymo vienas iš kito neprašo. Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos ikisantuokines pavardės. Neskirtinas terminas susitaikymui, nes tai prieštarautų pareiškėjų interesams. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 3.51, 3.52, 3.53 str. ir CPK 259, 260, 263, 541 str., teismas
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
2006d. sudarytą santuoką, įregistruotą Kretingos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr., tarp I. Ž.-S ir K. S., nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.
Patvirtinti 2016-07-28 d. tarp šalių sudarytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, pagal kurią I. Ž.-S ir K. S., būdami visiškai veiksnūs ir suvokdami šios sutarties teisines pasekmes, susitarę nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sekančiomis sąlygomis:
Turto pasidalinimasGyvendami santuokoje pareiškėjai jokio nekilnojamo ar kilnojamo turto neįgijo, todėl turtinių ginčų nėra. Kreditorių neturi.
Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, gyvenimo sąlygos, išlaikymasŠalys susitaria, jog nepilnametė dukra M. S., gim. 2009po santuokos nutraukimo gyvena su mama I. Ž.-Stirbiene, jos gyvenamojoje vietoje, nes tai atitinka dukters interesus.I. Ž.-S įsipareigoja netrukdyti tėvui K. S. bendrauti su dukra M, dalyvauti jos auklėjime.
K. S. įsipareigoja kiekvieną mėnesį skirti nepilnametės dukros M. S., gim. 2009, išlaikymui po 100 EUR iki jos pilnametystės. Priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, pradedant išlaikymą mokėti nuo pareiškimo teismui padavimo dienos 2016-08-31. Pinigų tvarkytoja paskirti I. Ž.-Stirbienę, kuri įsipareigoja šias lėšas skirti išimtinai dukros poreikiams tenkinti.
3.1. Pareiškėjai patvirtina, kad išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.
4.1. Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka ikisantuokines pavardes - „Ž“ ir „S“
Teismas informuoja, kad visi skoliniai įsipareigojimai, apie kuriuos pareiškėjai nepranešė santuokos nutraukimo metu, laikomi to asmens, kuris bus pasirašęs skolinių įsipareigojimų sutartis ir šis asmuo privalės įvykdyti visus iš tokių sutarčių kylančius įsipareigojimus.
Santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje padalytą konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.
Nutraukus santuoką bendru sutikimu, šalių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.