Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, sekretoriaujant Rimai Zigmantienei, dalyvaujant ieškovės BUAB „Rausingita“ administratoriaus įgaliotam asmeniui Petrui Puidokui, atsakovui S. B. (S. B.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Rausingita“ ieškinį atsakovui S. B. dėl nuostolių atlyginimo ir palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Byloje gauta šalių sudaryta taikos sutartis. Ieškovės atstovas ir atsakovas prašo patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas (LR CPK 140 straipsnio 3 dalis ir 293 straipsnio 5 punktas). Šalys taikos sutartimi iš esmės išsprendė ginčą. Šalys nurodė, kad joms yra išaiškintos šių veiksmų pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje. Tvirtintina sudaryta taikos sutartis. Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Civilinė byla nutrauktina, šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją tvirtinant. Sudarius taikos sutartį, taikytinos LR CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatos ir iš atsakovo priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovė paduodama ieškinį buvo atleista.

Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos teismo 2008-06-26 nutartimi (b. l. 16–17) (turto arešto akto numeris (duomenys neskelbtini), b. l. 25–26), paliktinos galioti iki teismo nutarties įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

nutraukti civilinę bylą. Patvirtinti ieškovės BUAB „Rausingita“ ir atsakovo S. B. sudarytą taikos sutartį: 1. Atsakovas S. B. pripažįsta ieškovės BUAB „Rausingita“ pareikšto ieškinio dalį dėl 164 687,73 Lt priteisimo. Ieškovė BUAB „Rausingita“ likusios ieškinio atsakovui S. B. dalies atsisako. 2. S. B. įsipareigoja 164 687,73 Lt sumokėti ieškovei BUAB „Rausingita“ tokia tvarka: 1 000 (vieną tūkstantį litų) per vieną mėnesį įsiteisėjus nutarčiai, patvirtinančiai šią taikos sutartį, likusią nesumokėtą dalį – iki 2009 m. gruodžio 31 d. 3. Šalys bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina. 4. Šalys patvirtina, jog sudarius šią taikos sutartį ir ją įvykdžius, teisminis ginčas šioje civilinėje byloje bus laikomas visiškai ir galutinai išspręstu. Taip pat šalys patvirtina, kad joms žinomas ir suprantamas Civilinio proceso kodekso 140, 293 ir 294 straipsnių turinys bei bylos nutraukimo teisinės pasekmės, tai yra tai, jog sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus dėl to civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalys patvirtina, kad jų sudaryta taikos sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir gerai moralei, sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, kad šalys atskleidė viena kitai visas sutarties sudarymo aplinkybes. Ši taikos sutartis, kaip atitinkanti šalių interesus, yra jų priimta ir pasirašyta. 5. Ši taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Klaipėdos apygardos teismo priimtai nutarčiai dėl šios taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje.Iš atsakovo S. B. priteisti 1 073 Lt žyminio mokesčio valstybei.Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas teismo 2008-06-26 nutartimi (turto arešto akto numeris (duomenys neskelbtini)), palikti galioti iki teismo nutarties įvykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.