Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., a. k. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2016 m. birželio 22 d., apie 22⁰⁷ val. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje – gatvėje. Šiais savo veiksmais L. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

L. S. teismo posėdyje paaiškino, kad vartojo alkoholinius gėrimus viešoje vietoje – gatvėje, dėl ko labai gailisi.

L. S. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

L. S. kaltę įrodo ir policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, kita rašytinė bylos medžiaga.

L. S. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pirmiau buvo padaręs nusikaltimus. Tai, kad pažeidimo metu buvo nepilnametis, nėra lengvinanti aplinkybė, o šio administracinio teisės pažeidimo požymis.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, teistas, per metus net aštuonis kartus baustas administracine tvarka, tame tarpe net tris kartus už analogiško straipsnio pažeidimą, paskirtos šešios baudos sumokėtos. Konstatuotina, kad paskirtos nuobaudos jo teisei priešingo elgesio neveikia, jis jokių išvadų nedaro, sistemingai vykdo naujus teisės pažeidimus, nukreiptus į viešąją tvarką. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – maksimali bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir skirti keturiolikos eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.