Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-07-24 · Byla Nr. A2.2.-551-471/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-24
Bylos Nr.
A2.2.-551-471/2015
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00505-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
V. M.
Administracinė byla Nr. A2.2.-551-471/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00505-2015-0Procesinio sprendimo kategorija : 41.1.; 52.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015m. liepos 24d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui V. M., išnagrinėjęs V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ATP protokole nurodoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas V. M. 2015m. birželio 24d. apie 17val. (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje slapta pagrobė 2 butelius po 1 l. talpos bendros 1,60 EUR vertės alaus „Švogerių“, t.y. nedidelės vertės svetimą turtą ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 50str.

V. M. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3 l. / ir esant jo prašymui / 31 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

V. M. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu ATP protokole / 3 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-5 l. /.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, mažą pagrobto turto kiekį, vertę ir pobūdį / alkoholinis gėrimas /, charakterizuojančią medžiagą – pažeidėjas pripažino kaltę, tačiau sistemingai girtauja, vagiliauja ir daro kitus pažeidimus / 7-18 l. /, kt. / 19-27 l. /, duomenų apie Lietuvos ATPK 29str. 3d. ir 4d. nurodomas aplinkybes nėra, todėl jam skiriamas minimalios trukmės areštas. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes / jis faktiškai neturi pastovios gyvenamosios vietos, nuolat daro pažeidimus ir t.t. / nustatoma, kad nutarimas vykdomas iš karto po jo priėmimo / Lietuvos ATPK 337str. 1d. /.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teismas

nutaria:

Nubausti V. M. dešimties / 10 / parų administraciniu areštu.

Nustatyti, kad nutarimas vykdomas iš karto po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis