Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

K. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, ištekėjusi, administracine tvarka bausta, neteista, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji specialistė R. V. 2016 m. spalio 5 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-73787752-16, kuriame nurodė, kad:

K. L. nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus S. L., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, laikotarpiu nuo 2016-08-15 13 val. iki 2016-08-18 15 val. tiksli data ir laikas nenustatyti, jos mažametis sūnus S. kartu su A. Š. gim. (duomenys neskelbtini) iš J. N. priklausančio namo kiemo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė guminę valtį „Challenger“ 50,00 Eur vertės, po ko tuo pačiu laikotarpiu, S. L. tęsdamas veiką, nudaužęs pakabinamą spyną, įsibrovė į J. N. priklausantį sandėliuką, esantį nurodytu adresu ir pagrobė 2 poras irklų, kurių bendra vertė 20,00 Eur, kastuvą „Fiskars“ 40,00 Eur vertės, tuo nukentėjusiajai padarydamas 60,00 Eur turtinę žalą, tačiau darydamas teisės pažeidimus neturėjo 16 metų amžiaus, nuo kurio atsako už administracinių teisės pažeidimų padarymą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, byloje yra K. L. prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta K. L. nedalyvaujant.

Kad K. L. padarė ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-73787752-16, kuriame nurodytos pažeidimų padarymo aplinkybės; Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2016-09-26 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, pareiškėjos J. N. protokolu–pareiškimu, J. N., A. Š., V. K. liudytojų apklausos protokolais, įtariamojo D. B. apklausos protokolu, išrašu apie K. L. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

K. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę (anksčiau administracine tvarka bausta, tačiau baustumas išnykęs, neteista), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad K. L. kaltė dėl ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo yra visiškai įrodyta, todėl jai skirtina švelniausia straipsnių sankcijose numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas, įpareigojant ją per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37² straipsnio 1 dalis). Vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, asmenys traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224 ir 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą, įpareigojant per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.