Kauno apygardos teismo nutartis

Teisėjas Raimundas Krušinys Procesinio sprendimo kategorijos:

2.4.7., 1.2.23.1.

NUTARTIS

2007 m. rugsėjo 5 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jurgio Kiškio, teisėjų: Danguolės Šiugždinytės, Gyčio Večersko, sekretoriaujant Vitai Beleckaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, gynėjui advokatui Vytautui Gineikai, nuteistajam A. S., teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. S. apeliacinį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 18 d. nuosprendžio, kuriuo A. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. l d., ir nuteistas laisvės atėmimu 10 mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d., iš dalies pridėjus Kauno apygardos teismo 2004-03-30 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės (pakeistos Lietuvos apeliacinio teismo 2004-10-18 nutartimi) dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laivės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

Kolegija nustatė:

A. S. nuteistas už tai, kad, atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose, neteisėtai įgijo ir laikė narkotinių medžiagų - heroino, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nustatyta, kad jis 2007 m. kovo mėn. 20 d., apie 18 val. 00 min., Marijampolės pataisos namų, esančių adresu Sporto g. 7, Marijampolė, stadione ant žemės rado, t.y. neteisėtai įgijo septynis paketėlius su 0,055 g. narkotine medžiaga - heroinu. Šią narkotinę medžiagą gabeno į 25-to būrio gyvenamąsias patalpas ir ją laikė sportinio megztinio dešinėje kišenėje iki tol, kol tą pačią dieną, apie 21 val. 10 min., dešinėje sportinio megztinio kišenėje paslėptas narkotines medžiagas asmens kratos metu pas jį rado Marijampolės pataisos namų pareigūnai.

Kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistojo ir jo gynėjo prašymus apeliacinį skundą patenkinti, prokuroro prašymą skundą atmesti bei ištyrusi byloje surinktus įrodymus, padarė išvadą, kad apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę nuteistajam, atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, paties nuteistojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, nepažeidė. Nuosprendyje nurodyta, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra ir kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog A. S. prisipažino nusikaltęs ir gailisi, į ką skiriant bausmę atsižvelgta. Be to, atsižvelgta į tai, kad jis teisiamas penktą kartą, nusikalto bausmės atlikimo vietoje, bausmės atlikimo metu net 50 kartų baustas drausmine tvarka, taip pat buvo baustas už narkotinių medžiagų vartojimą, charakterizuojamas neigiamai.

Motyvuojamoji dalis

Kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas, įvertinęs visas aplinkybes, A. S. paskyrė teisingą bausmę. Paskirtoji bausmė yra netgi mažesnė nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Keisti nuosprendį apeliacinio skundo motyvais pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str.1 d. 1 p., kolegija

nutarė:

nuteistojo A. S. apeliacinį skundą atmesti.