Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Inga Vaišvilienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. B. ir A. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismas neturi pagrindo pripažinti, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka pakenks šeimos santykių stabilumui ar sutuoktinių interesams, todėl bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 540 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad R. B. ir A. B. santuoką sudarė 2011 m. sausio 28 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, įrašo Nr. 11 (Santuokos liudijimas AA491571). Byloje nustatytos aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad santuoka tikrai yra iširusi ir išsaugoti ją nėra galimybių. Tarpusavio išlaikymo sutuoktiniai vienas iš kito neprašo.

Pareiškėjai santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi susitarė dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu. Susitarė dėl nepilnametės dukros išlaikymo, gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos. Susitarė dėl santuokoje įsigyto nekilnojamojo turto – buto, negyvenamųjų patalpų – dviejų sandėlių, tvarto, žemės sklypo bei transporto priemonės pasidalijimo. Išlaikymo vienas iš kito nereikalauja ir ateityje nereikalaus. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, atitinka CK 3.51 straipsnio, 3.53 straipsnio 3 dalies, 3.126 straipsnio reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia sutuoktinių, nepilnamečio vaiko ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas tvirtina šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismas, remdamasis pareiškėjų prašymais, R. B. palieka santuokinę pavardę B., A. B. – B. Pareiškėjams išaiškintina, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs kelią reikšti tapatų reikalavimą ateityje (CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Teismas į tvirtinamos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygas neįtraukia joje įvardintų šalių pareiškimų, kad šalims išaiškintos bylos nutraukimo pasekmės bei ir kitų CPK normų turinys, taip pat dėl sutarties egzempliorių skaičiaus, nes tai nelaikytina susitarimais dėl santuokos nutraukimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XV skyriaus pirmuoju skirsniu bei 381 straipsnio 4 dalimi, 384 straipsnio 6 dalimi, 385 straipsnio 1 dalimi, 538 straipsnio 1-2 dalimis, 540 straipsniu, 541 straipsniu, ir CK 3.51 – 3.54 straipsniais bei 3.66 – 3.72 straipsniais,

nusprendžia:

Nutraukti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą 2011 m. sausio 28 d. Kretingos rajono civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, akto įrašo Nr. 11 bendru sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo R. B. palikti pavardę B., A. B. palikti pavardę B.

Patvirtinti tokio turinio santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

1. Šalys nustatė nepilnametės N. B., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su motina R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

2. A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka teikti išlaikymą nepilnametei N. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 80 Eur (aštuoniasdešimt Eur) nuo 2018 m. kovo 1 d. iki jos pilnametystės (išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją). Paskirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama įstatyminė nepilnamečio vaiko atstovė R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

3. Šalys susitaria kad abu tėvai su savo nepilnamete dukra bendrauja pilnai, pagal vaiko interesus, ir savo poreikius. Kadangi tėvas A. B. gyvena Vokietijoje, ginčo tarp šalių nėra, todėl nustatyti bendravimo su nepilnamečiu vaiku ir dalyvavimo ją auklėjant tvarką tarp šalių nėra reikalinga, nei vienas iš tėvų nedaro jokių kliūčių vienas kitam bendrauti su nepilnamečiu vaiku ir dalyvauti jos auklėjime.

4. Šalys susitarė, kad santuokos metu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis įsigytas butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas- sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); pastatas-sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu: (duomenys neskelbtini), lieka A. B. asmeninė nuosavybė.

5. R. B. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini); negyvenamoji patalpa-tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), yra R. B. asmeninė nuosavybė ir santuokos nutraukimo metu nedalijamas.

6. Šalys susitarė, kad santuokoje įsigytas automobilis MAZDA MPV v/n (duomenys neskelbtini) 2004 m. gamybos, lieka A. B. asmeninė nuosavybė.

7. R. B. už jai priklausančią santuokoje įgyto ir dalintino turto dalį kompensacijos iš A. B. neprašo ir ateityje neprašys.

8. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad bendrų kreditorių neturi, pretenzijų vienas kitam dėl išlaikymo nereiškia, šalys turtinių pretenzijų viena kitai neturi ir nereikš jų ateityje.

9. Šalys pareiškia, kad po santuokos nutraukimo atsiradę skoliniai įsipareigojimai ir kreditoriniai reikalavimai, kurie nėra pasidalinti šia sutartimi, pasilieka kiekvienos šalies asmeniniais skoliniais įsipareigojimais ir kreditoriniais reikalavimais.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Kretingos rajono civilinės metrikacijos ir archyvų skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, kad šis įregistruotų nekilnojamųjų daiktų teisinę padėtį.