- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-22
- Bylos Nr.
- N2-7825-131/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-04469-2011-93
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladas Leonas
- Ieškovas
- A. Č.
- Atsakovas
- V. Č.
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
atsakovui V. Č.
trečiojo asmens atstovei R. L. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. Č. ieškinį atsakovui V. Č. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, valstybės institucija išvadai duoti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyrius,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad su atsakovu pradėjo kartu gyventi nuo 2003 m. 2004-12-17 susilaukė sūnaus A. Č., 2007-06-25 E. Č., 2009-09-11 – N. Č.. 2009-06-19 šalys sutuokė. Po santuokos sudarymo išryškėjo moralinių vertybių neatitikimas, prasidėjo tarpusavio konfliktai, atsakovas buvo linkęs daryti nusikalstamas veikas, nesirūpino šeima, neteikė materialinio išlaikymo, formavo vaikams neigiamą socialinį įvaizdį, buvo kelis kartus teistas, nuo 2010 m. birželio atsakovas išėjo iš namų ir iš viso nesirūpino šeima. Ieškovė taip pat nurodė, kad santuokoje bendro turto neįgijo. Ieškovė prašo nutraukti santuoką dėl sutuoktinio kaltės, nustatyti nepilnamečių gyvenamąją vietą kartu su ieškove bei nustatyti atsakovo bendravimo su vaikais tvarką: atsakovas, būdamas neapsvaigęs nuo alkoholio ar kitų kvaišalų su vaikais bendrauja motinos akivaizdoje kiekivieną trečiadienį nuo 17 val. iki 19 val. taip pat nurodydama, kad išlaikymo klausimas išspręstas kitoje civilinėje byloje (b.l.1-2). Patikslintame ieškinyje nurodė, kad santuokos metu sutuoktiniai įgijo automobilį VW Passat valstyb. Nr. EGR 074 (b. l. 18-19).Teismo posėdžio metu ieškovė parodė, kad gyvenant su atsakovu, jis nuolat girtavo, smurtaudavo, niekad nedirbo, buvo teistas 4 kartus (b. l. 38).
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį (skunde) nurodė, kad su pareikštu ieškiniu nesutinka (b.l.27). Teismo posėdžio metu parodė, kad santuokos nutraukti nesutinka, nori pastovaus bendravimo su vaikais (b.l.46).
Vilniaus miesto savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento Vaikų teisių apsaugos skyrius 2011-05-31 išvadoje nurodė, kad neprieštarauja, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove ( b.l.24). Teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad, atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu atsakovas yra laisvės atėmimo vietoje, ieškinio pareiškime nenurodyta, kur turėtų vykti susitikimai, todėl dėl atsakovo bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais klausimas turėtų būti spręstinas atsakovui išėjus iš laisvės atėmimo vietos(b.l.46).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo 2009-06-19-Vilniaus miesto CMS (įrašo Nr.2118) - (b.l.9). 2004-12-17 susilaukė sūnaus A. Č., 2007-06-25 E. Č., 2009-09-11 – N. Č. (b.l.3,4-5). 2009-06-19 šalys susituokė (b.l.3).
Remiantis ieškovės paaiškinimais, nustatyta, kad dėl atsakovo netinkamo elgesio, kadangi atsakovas piktnaudžiauja alkoholiu, yra naudojęs prieš ieškovę smurtą, veda netinkamą gyvenamo būdą, nesirūpina šeima, neteikia vaikams materialinio išlaikymo, rodo nepilnamečiams vaikams neigiamą gyvenimo būdo pavyzdį, iširo šeima ir nutrūko jų santuokiniai ryšiai. Šiuo metu jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, yra patalpintas į Lukiškių tardymo izoliatorių – kalėjimą. Atsakovas nurodė, kad nesutinka, kad santuoka būtų nutraukta, tačiau nepateikė įrodymų bei argumentuotų paaiškinimų, kurios nuginčytų ieškovės nurodytas aplinkybes (CPK 178 str.). Pagal CK 3.60 str. 2 d. sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas CK III knygoje (tai – lojalumo, savitarpio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima) ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Pagal 3.60 str. 3 d. preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jei jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba yra neištikimas arba žiauriai elgiasi su kitu sutuoktiniu ar šeimos nariais, arba paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina. Teismas nustatė, kad šalys kartu nebegyvena, bendro ūkio neveda, santuoka yra faktiškai iširusi ir jos išsaugoti neįmanoma. Atsižvelgiant į išdėstytą, santuoka tarp šalių nutrauktina dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 str.).
Atsižvelgiant į ieškovės prašymą, ieškovei po santuokos nutraukimo paliktina jos ikisantuokinė pavardė – Orlovskaja, atsakovui - Čiubuk (CK 3.69 str.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad sutuoktinių nepilnamečiai vaikai gyveno su ieškove Vilniaus miesto vaiko ir motinos pensione, nuomos sutarčiai pasibaigus, ieškovė su vaikais gyvena nuomojamame bute (b.l.23, 47). Atsižvelgiant į valstybės institucijos išvadą byloje, nepilnamečių vaikų A. Č., E. Č., N. Č. gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (CK 3.169 str.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad šalys santuokoje įgyto dalintino nekilnojamojo turto neturi. Santuokos metu įgytas, ieškovės vardu registruotas automobilis VW Passat valstyb. Nr. EGR 074, priteistinas atsakovui (b.l.9).
Byloje nustatyta, kad išlaikymas nepilnamečiams vaikams priteistas civilinėje byloje Nr. L2-25473-1321/2010 2010 m. gruodžio 10 d. teismo įsakymu po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis.
Remiantis CK 3.175 str., teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai dalyvauti auklėjant vaiką. Įvertinęs šalių paaiškinimus, kitus byloje esančius įrodymus, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomonę, aplinkybę, kad atsakovas šiuo metu yra laisvės atėmimo įstaigoje Lukiškių tardymo izoliatoriuje, teismas tenkina ieškovės reikalavimą dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo ir nustato tokią atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką: atsakovas, būdamas neapsvaigęs nuo alkoholio ar kitų kvaišalų su vaikais bendrauja motinos akivaizdoje kiekvieną trečiadienį nuo 17 val. iki 19 val. (CK 3.175 str.).
Byloje nustatyta, kad ieškovė išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. Remiantis CK 3.72 str. 4 d. sutuoktinis, dėl kurio kaltės nutraukta santuoka, teisės į išlaikymą neturi
Iš atsakovo valstybei priteistina 162 Lt žyminio mokesčio (137 Lt už santuokos nutraukimą ir 24 Lt dėl santuokoje įgyto turto padalijimą (CPK 80 str., 88 str.)-(b.l.1, 7- 31).
Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.) .
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260, 270 str., teismas,-
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Santuoką, įregistruotą 2009-06-19 Vilniaus miesto CMS (įrašo Nr.2118), tarp ieškovės A. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl sutuoktinio kaltės.
Pos santuokos nutraukimo palikti ieškovei A. Č. iki santuokinę pavardę – Orlovskaja.
Nustatyti nepilnamečių A. Č., gim. 2004-12-27, E. Č., gim. 2007-06-25, N. Č., gim. 2009-09-11, gyvenamąją vietą su jų motina ieškove A. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti atsakovo V. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su savo nepilnamečiais vaikais A. Č., E. Č., N. Č. tvarką: atsakovas, būdamas neapsvaigęs nuo alkoholio ar kitų kvaišalų su vaikais bendrauja motinos akivaizdoje kiekvieną trečiadienį nuo 17 val. iki 19 val. (CK 3.175 str.).
Priteisti atsakovui V. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) santuokoje įgytą automobilį VW Passat valstyb. Nr. EGR 074.
Iš atsakovo V. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei priteisti 162 Lt žyminio mokesčio.
Įsiteisėjusį sprendimo nuorašą nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą bei Vedybų sutarčių registrui apie turto padalijimo faktą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.