Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui Š. L., institucijai, teikiančiai išvadą,- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir skolos už išlaikymą priteisimo ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė L. B. kreipėsi su ieškiniu atsakovui Š. L., institucijai, teikiančiai išvadą,- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir skolos už išlaikymą priteisimo , prašydamas nustatyti nepilnametės dukters E. L., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove L. B., priteisti iš atsakovo Š. L. nepilnametės dukters E. L., gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 200 eurus periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2019-12-01 iki vaiko pilnametystės , lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant ieškovę, priteisti iš atsakovo Š. L. skolą už nepilnametės dukters E. išlaikymą už 5 mėnesius nuo 2019-07-01 iki 2019-12-01, t. y. 1000 eurų.

Atsakovas Š. L. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą , kurioje nurodė, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas.

2020 m. vasario 3 d. parengiamajame teismo posėdyje šalys nusprendė bylą baigti taikos sutartimi. 2020 m. vasario 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmuose gauta ieškovės L. B. ir atsakovo Š. L. 2020 m. vasario 4 d. sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, o civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis numato šalių procesines teises ir pareigas. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Rašytinis šalių taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja tarp jų kilusį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Nagrinėjamoje byloje šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašydamos ją patvirtinti, nurodydamos, kad jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus ir kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Taikos sutartimi šalys aptarė ir taikiai išsprendė visus byloje šalių iškeltus reikalavimus. Šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, taip pat neprieštarauja šalių nepilnamečio vaiko teisėms ir teisėtiems interesams, žalos nedaro šalims, joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Atsižvelgus į anksčiau nustatytas aplinkybes, rašytinio proceso tvarka tvirtintina ieškovės L. B. ir atsakovo Š. L. 2020 m. vasario 4 d. sudaryta taikos sutartis su joje nurodytomis sąlygomis ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Kadangi ieškovė L. B. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2019 m. lapkričio 28 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo 100 procentų atleista nuo antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl iš atsakovo Š. L. valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis – 18,75 Eur už neturtinį reikalavimą, bei 17,22 Eur už turtinius reikalavimus, nuo kurių mokėjimo ieškovė atleista pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 2 punktas). Iš viso iš atsakovo Š. L. valstybės naudai priteistina iš viso 35,97 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius pateikė 2020 m. vasario 4 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje nurodė, kad už ieškovei L. B. suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybės naudai priteistina 267,50 Eur suma. Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, sutartyje nenumatė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo tvarkos, atsižvelgus į šalių tinkamą procesinį elgesį ( šalių iniciatyva , pasirengimo nagrinėti bylą stadijoje, nenagrinėjant bylos iš esmės teismo posėdyje, byla buvo baigta taikiai – rašytiniu procesu patvirtinta taikos sutartimi), iš atsakovo Š. L. valstybei nepriteistinos ieškovei L. B. suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos (CPK 96, 99 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 294 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutaria:

I. Prašymą tenkinti.

II. Patvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-896-284/2020 m. pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui Š. L., institucijai, teikiančiai išvadą,- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir skolos už išlaikymą priteisimo šalių 2020 m. vasario 4 d. sudarytą taikos sutartį:

Mes, ieškovė L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovas Š. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui Š. L. dėl nepilnamečiui vaikui išlaikymo bei skolos už vaiko išlaikymą priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, siekdami civilinę bylą išspręsti taikiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 231 str., sudarome šią taikos sutartį ir prašome Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

1. Kadangi šalys nutarė baigti bylą taikiai, ieškovė L. B. atsisako savo ieškinio atsakovui Š. L. dėl nepilnamečiui vaikui išlaikymo bei skolos už vaiko išlaikymą priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

2. Šalys sutarė, kad nepilnametės dukters E. L., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra jos motinos L. B. gyvenamoji vieta.

3. Šalys sutarė, kad Š. L. galės bendrauti su dukra E. kiekvieno mėnesio pirmo ir trečio savaitgalio šeštadienį arba sekmadienį nuo 10 iki 15 val. L. B. namuose iš anksto suderinus atvykimo dieną bei laiką.

4. Šalys sutarė, kad Š. L. skirs nepilnametės dukters E. L. išlaikymui po 170 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2020-02-01 iki jos pilnametystės (iki (duomenys neskelbtini)), pritiestas lėšas pervedant į L. B. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, iki kiekvieno mėnesio, už kurį mokamas išlaikymas, 20 dienos. L. B. lėšas, skirtas dukters išlaikymui, naudos uzufrukto teise.

5. Šalys sutarė, kad Š. L. skola už dukters išlaikymą yra 1020 Eur, kurią jis įsipareigoja padengti iki 2020-12-31.

6. Šalys konstatuoja, kad joms yra žinomos šios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus šią sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta ši sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

7. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir teismo patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

8. Šalys pasilieka prie turėtų bylinėjimosi išlaidų.

9. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

10. Sutartis surašyta 3 (trimis) egzemplioriais, iš kurių vieną gauna ieškovė L. B., antrą - atsakovas Š. L., ir trečias - pateikiamas teismui į civilinę bylą.

III. Civilinę bylą Nr. e2-896-284/2020 m. nutraukti.

IV. Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai įstatymo nustatyta tvarka, pateikus antstoliui.

V. Priteisti iš atsakovo Š. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), į valstybės pajamas 35,97 Eur (trisdešimt penkis eurus 97 centus) bylinėjimosi išlaidų (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752), įmokos kodas 5660.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.