- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-09-27
- Bylos Nr.
- AN1.-1380-729/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00189-2018-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Pažeidėjas
- K. Ž.
Įžanginė dalis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškelta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau -ANK) 48 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. Ž., gimęs 2002-05-08, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2018-09-06 administracinio nusižengimo protokolas K. Ž. surašytas už tai, kad kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė), 304,80 km., Klaipėdos rajone, vairavo motociklą, kuris viršijo teisės aktuose nustatytą triukšmo lygį. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 235 punkto reikalavimus padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 48 straipsnio 1 dalyje.
Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2018-09-06 administracinio nusižengimo protokolas, tarnybinis pranešimas bei kita byloje surinkta medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl šio pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Nurodė žinojęs, kad jo tėvo nupirktas motociklas skleidžia didesnį triukšmą nei turėtų, bet kadangi tokių motociklų važinėjasi daug, nekreipė į tai dėmesio. Techninės apžiūros taloną šis motociklas turėjo. Kadangi po pažeidimo nustatymo jam teko iš naujo atlikti motociklo techninę apžiūrą, duslintuvas buvo pakeistas į tinkamą ir daugiau padidinto triukšmo nebeskleidžia.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad K. Ž. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 235 punkto reikalavimus, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 48 straipsnio 1 dalyje.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, K. Ž. asmenybę, amžių (nepilnametis), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažinimą ir gailestį dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą. K. Ž. administracine tvarka už tokio pobūdžio administracinį nusižengimą baudžiamas pirmą kartą, savo kaltę ir atsakomybę suprato, todėl tikėtina, kad jis nebedarys naujų pažeidimų, paskyrus jam švelniausią sankcijoje numatytą nuobaudą. Atsižvelgiant į nepilnamečiams nustatytus administracinės atsakomybės taikymo ypatumus (ANK 44 straipsnis), jam skiriama pusė minimalios sankcijoje nustatytos baudos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 48 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 25,00 Eur (dvidešimt penki eurai) baudą.
Informuoti K. Ž., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį 18091223562, įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.