- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-09-07
- Bylos Nr.
- A2.3.-876-239/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00773-2011-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
vieame teismo posedyje inagrinejo J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancio Semelikiu k., Elektrenu sav., administracinio teises pa˛eidimo byla,
2011 m. gegu˛es 10 d. J. L., budamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, neivykde Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinko apsaugos departamento Traku rajono agenturos pakartotinio reikalavimo ive˛ti ir priduoti atlieku tvarkytojui Vilniaus miesto nuoteku valymo irenginiu dumblo komposta, neteisetai suve˛ta i UAB (duomenys neskelbtini) priklausanti Margio telkinio II ˛vyro karjera, esanti Markutikiu k., Traku sen., Traku r. sav. Tokiais veiksmais J. L. pa˛eide Aplinkos apsaugos valstybines kontroles istatymo 54 straipsnio 2 dali ir padare administracini teises pa˛eidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pa˛eidimu kodekso (toliau – ATPK) 51¹⁴ straipsnio 2 dalyje.
J. L. savo kalte pripa˛ino, su jam inkriminuojamo teises pa˛eidimo padarymu sutiko, gailejosi.
J. L. padaryta teises pa˛eidima patvirtina iu irodymu visetas: 2011-06-29 administracinio teises pa˛eidimo protokolas Nr. VR-12.1-70 (toliau – Protokolas); Vilniaus regiono aplinko apsaugos departamento Traku rajono agenturos 2011-04-15 privalomasis nurodymas Nr. VR-12.2-15; Vilniaus regiono aplinko apsaugos departamento Traku rajono agenturos 2011-04-18 patikrinimo aktas Nr. VR-12.1-38 ir 2011-04-27 patikrinimo aktas Nr. VR-12.1-50; Vilniaus regiono aplinko apsaugos departamento Traku rajono agenturos 2011-04-29 pakartotinis privalomasis nurodymas Nr. VR-12.2-17; Vilniaus regiono aplinko apsaugos departamento Traku rajono agenturos 2011-04-18 patikrinimo aktas Nr. VR-12.1-58; Vaizdo iraas, esantis laikmenoje CD-R ACME; administracinen atsakomyben traukiamo J. L. raytiniai paaikinimai Protokole ir teismo posed˛io metu pateikti jo paaikinimai.
J. L. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis savo kalte pripa˛ino, gailejosi. J. L. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.
Ivertinus byloje esancius duomenis, kaltininko asmenybe, darytina ivada, kad administracines nuobodos tikslai bus pasiekti paskiriant bauda. Taip pat skiriant nuobauda, teismas atsi˛velgia i tai, kad kaltininkas pa˛adejo ateityje nedaryti teises pa˛eidimu, taip pat u˛tikrino tinkama savo elgesi ateityje. Del nurodyto teismas konstatuoja pagrinda taikyti iimti, numatyta ATPK 30¹ straipsnio 1 dalyje.
Atsi˛velgiant i idestytas aplinkybes, u˛ padaryta teises pa˛eidima kaltininkui skiriama ˛ymiai ma˛esne nei istatymo numatyta minimali bauda. Be to, pagal Aplinkos apsaugos remimo programos istatymo 3 straipsnio 1 dalies 2 punkta paskirta bauda moketina i institucijos, suraiusios administracinio teises pa˛eidimo protokola, atsiskaitomaja saskaita.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30 str. str., 30(1) str. 1 d., 30(2) str., 31 str. 1 d. 1 p., 51¹⁴ str. 2 d., 272 str. 2 d., 286, 302², 302⁴ str. str., 313 str. 1 d., teismas
pripa˛inti J.L., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracini teises pa˛eidima, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 51¹⁴ straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1000 Lt (vieno tukstancio litu) bauda.
Nurodyti kaltininkui, kad paskirta bauda per 40 dienu nuo nutarimo priemimo dienos turi buti sumoketa i Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinko apsaugos departamento atsiskaitomaja saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100.
Nutarimas per 20 dienu gali buti skund˛iamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.