Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) atstovui G. R.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo probacijos tarnybos teikimą dėl V. Ž. skirtų viešųjų darbų atlikimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. gegužės 22 d. gautas probacijos tarnybos teikimas dėl V. Ž. skirtų viešųjų darbų atlikimo termino pratęsimo.

Teikime nurodyta, kad V. Ž. į probacijos tarnybos registrą buvo įtrauktas 2024 m. lapkričio 25 d. 2024 m. lapkričio 27 d. nuteistasis el. p. ((duomenys neskelbtini)) informavo (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistę, jog gyvena adresu (duomenys neskelbtini), todėl prašė teismo sprendimą persiųsti į (duomenys neskelbtini), kadangi ten nori vykdyti viešųjų darbų bausmę. Dėl įvykusių techninių nesklandumų ir galimai žmogiškos klaidos per dokumentų valdymo sistemą Vidurio Lietuvos skyrius negavo vykdymui Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. teismo baudžiamojo įsakymo ir neturėjo informacijos dėl V. Ž., todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. baudžiamasis įsakymas nebuvo vykdomas. Pats nuteistasis į (duomenys neskelbtini) skyrių nesikreipė ir nesidomėjo dėl bausmės vykdymo.

Gavus paklausimą iš Informatikos ir ryšių departamento dėl V. Ž. bausmės atlikimo, buvo susisiekta su nuteistuoju ir nurodyta atvykti į probacijos tarnybą. 2025 m. gegužės 21 d. V. Ž. atvykęs paaiškino, kad bausmės vykdyti jis nevengė, tačiau laukė skambučio iš probacijos tarnybos kada ir kur jam reiktų atvykti. V. Ž. buvo išaiškinta viešųjų darbų bausmės sąlygos ir informuotas, kad bus kreiptasi į teismą dėl bausmės termino pratęsimo. Asmuo bausmę vykdyti sutiko. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis V. Ž. neatliko jam paskirtos viešųjų darbų bausmės per teismo nustatyta laiką, tačiau bausmės vykdyti nevengia, probacijos tarnybą prašo nuteistajam V. Ž. pratęsti viešųjų darbų atlikimo terminą 4 mėnesiams.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė tenkinti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu patvirtino, kad teikime nurodytos aplinkybės yra teisingos. Papildomai parodė, kad pirmas kontaktas iš probacijos tarnybos buvo per „Messenger“ aplikaciją, nesitikėjo, kad tokiu būdu gali su juo kontaktuoti. Jis probacijos tarnybą informavo, kad negyvena nurodytu adresu. Sutinka atlikti bausmę, laukė informacijos. Teikimą palaiko. Tik šiuo metu kiltų problemų su bausmės atlikimo suderinimu, nes vyksta egzaminų sesija.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti, kadangi jis yra pagrįstas.

Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas.

BK 46 straipsnio 6 dalis numato, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas. Lietuvos Respublik?s bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. Ž. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis ir BK 641 straipsniu paskirta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, per mėnesį išdirbant po 20 val., viso išdirbant 80 val. per 4 (keturis) mėnesius.

V. Ž. į probacijos tarnybos registrą buvo įtrauktas 2024 m. lapkričio 25 d. 2024 m. lapkričio 27 d. nuteistasis el. p. ((duomenys neskelbtini)) informavo (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistę, jog gyvena adresu (duomenys neskelbtini), todėl prašė teismo sprendimą persiųsti į (duomenys neskelbtini), kadangi ten nori vykdyti viešųjų darbų bausmę. Dėl įvykusių techninių nesklandumų ir galimai žmogiškos klaidos per dokumentų valdymo sistemą Vidurio Lietuvos skyrius negavo vykdymui Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. teismo baudžiamojo įsakymo ir neturėjo informacijos dėl V. Ž., todėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. baudžiamasis įsakymas nebuvo vykdomas. Pats nuteistasis į (duomenys neskelbtini) skyrių nesikreipė ir nesidomėjo dėl bausmės vykdymo, tačiau teismo posėdžio metu V. Ž. nurodė, jog bausmės atlikti nevengia ir sutinka ją atlikti bei sutinka su visomis probacijos teikime nurodytomis aplinkybėmis. Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis pats nesikreipė ne dėl viešųjų darbų bausmės vengimo, o dėl to, nes laukė, kol probacijos tarnyba susisieks su juo. Taip pat, probacijos tarnybos teikime nurodytais duomenimis naujų nusikalstamų veikų nuteistasis nėra padaręs.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismo vertinimu, nuteistasis jam paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikti nevengia, viešųjų darbų bausmės nevykdė dėl to, nes laukė, kol probacijos tarnyba pati su juo susisieks kas, šiuo atveju, nėra laikytina bausmės vengimu. Paskirtą bausmę nuteistasis nori ir sutinka atlikti. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis BK 46 straipsnio 6 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – viešųjų darbų atlikimo terminas pratęstinas 4 mėnesiams, įpareigojant V. Ž. neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, nutaria :

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. Ž. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. lapkričio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – viešųjų darbų atlikimo terminą pratęsti 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant V. Ž. neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.