Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – Nacionalinė žemės tarnyba, valstybinė mokesčių inspekcija, VĮ „Turto bankas“, V. N., V. R., A. N., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas nurodė, kad 2013 m. balandžio 30 d. mirė jo mama P. N., gimusi 1926-12-01, kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko palikimas, kuris nepriimtas. Motinai mirus, jis priėmė palikimą, žemę ir statinius prižiūri, tvarko, naudoja. Dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir nuosavybės registravimo, teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė 2013-04-30 mirusios motinos P. N. palikimą.

Suinteresuoti asmenys su pareiškėjo prašymu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 ir 5.51 straipsniai nustato, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Palikimo priėmimo pradėjus faktiškai jį valdyti esmė - aktyvūs paveldėtojo veiksmai, kuriais siekiama įgyvendinti nuosavybės teisę į paveldimą turtą.

Bylos medžiaga, nustatyta, kad 2013-04-30 mirė pareiškėjo motina P. N., gimusi 1926-12-01, (b.l. 60) ir po mirties liko palikimas (b.l.7-15), dėl kurio priėmimo pareiškėjas, ar kiti suinteresuoti asmenys į notarą nesikreipė. VĮ „Registrų centras" duomenis P. N. vardu įregistruotos nuosavybės teisės į žemės sklypus, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini) ir statinius – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) su priklausiniais. Prie nuosavybės teise valdomų statinių P. N. suprojektuotas 0,63 ha namų valdos žemės sklypas Grūšlaukės kadastro vietovės žemės reformos žemėtvarkos projekte, patvirtintame Klaipėdos apskrities viršininko 2000 m. vasario 22 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini). Nacionalinė žemės tarnyba 2013 m. balandžio 10 d. sprendimu Nr. 14S-51 P. N. atkūrė nuosavybės teises į tenkančią nekilnojamojo turto dalį į 2,15 ha žemės, perduodant neatlygintinai lygiavertį turėtajam 1,47 ha žemės ūkio paskirties sklypą (duomenys neskelbtini) rajone ir perduodant neatlygintinai nuosavybės 0,65 ha asmeninio ūkio žemės sklypą (duomenys neskelbtini) Kretingos rajone. Sprendimo 4 punkte nurodyta, kad nuosavybės teisės į tenkančią 0,85 ha namų valdos žemės dalį bus atkurtos vėliau. Pareiškėjas G. N. palikimą priėmė faktiniu valdymu - jį naudoja, prižiūri, deklaruoja, moka mokesčius, ką patvirtina teismo posėdžio metu išklausytų liudytojų D. A., P. J. parodymai, 2015-08-03 Kretingos rajono savivaldybės administracijos Darbėnų seniūnijos pažyma (b.l. 27-34), 2015 m. ir 2014 m. pateiktos paraiškos už žemės ūkio naudmenų ir kitus plotus (b.l. 47-59), todėl, remiantis CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl palikimo priėmimo nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 448 str., teismas

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. N., a.k(duomenys neskelbtini) po P. N. mirties 2013 m. balandžio 30 d., a.k. (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė palikimą į jai priklausiusį turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.