Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutarimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2021-01-08, apie 19.20 val., būdama adresu (duomenys neskelbtini), iš mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), paskambinusi skubios pagalbos tarnybų tel. Nr. 112, melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje, t. y. kad jos sugyventinis M. T. prieš ją smurtavo, ko pasėkoje iškvietė policijos pareigūnus ir greitąją medicinos pagalbą, žinodama, kad jokia pagalba jai nereikalinga.

Į 2021-03-25 teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio teisenoje dalyvaujantis asmuo, byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 630 straipsnio 2 dalis).

I. B. kaltė taip pat įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais.

Iš įvykio registravimo duomenų matyti, kad 2021-01-08, 19.20 val., užregistruotas įvykio tipas: smurtas artimoje aplinkoje, vietos adresas – (duomenys neskelbtini), pranešėja I. B., aplinkybės – pranešėjos neblaivus sugyventinis M. T. naudojo prieš pranešėją fizinį smurtą, t. y. ją mušė, sužalojo galvą, pranešėjai 37 m., vaikų nėra, GMP reikalinga, laukia (b. l. 7-8).

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2021-01-08, apie 19.20 val., gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), „pranešėjos neblaivus sugyventinis M. T. naudojo prieš pranešėją fizinį smurtą, t. y. ją mušė, sužalojo galvą, pranešėjai 37 m., vaikų nėra, GMP reikalinga, laukia“. Atvykus minėtu adresu pasitiko M. T., kuriam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1.20 promilių neblaivumas, ir jis paaiškino, kad grįžęs iš Utenos AVPK areštinės iki namų adresu (duomenys neskelbtini), susiginčijo su savo sugyventine I. B. dėl to, kad gyvuliai buvo nepašerti, kol jo nebuvo namuose. Paklausus M. T., ar šis smurtavo prieš savo sugyventinę teigė, kad nieko nedarė, tik susirinko drabužius ir ėjo iki ūkinio pastato pašerti gyvulių, ir pridūrė, kad ji jam nusibodo ir nenori net su ja kalbėtis, taip pat pridūrė, kad iki atvykstant policijos pareigūnams I. B. išėjo iš namų iki kelio, kur jos laukė tamsios spalvos automobilis ir išvažiavo nežinoma kryptimi. Aiškinantis įvykio aplinkybes iki jų atvyko ir GMP brigada, kuriai buvo pasakyta, kad I. B. jau namuose nebėra ir pasiūlyta jai paskambinti tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau bendraujant su M. T. priėjo GMP brigados darbuotoja, kuri teigė, kad vos ne vos pavyko prisiskambinti I. B., kuri iš balso buvo neblaivi, nerišli kalba ir GMP darbuotojai pasakė, kad atsibodo laukti atvykstančios pagalbos ir ji išvažiavo į (duomenys neskelbtini) namo ir daugiau bendrauti kategoriškai atsisakė. Bandant susisiekti su I. B. nurodytu Nr. skambinta buvo apie 6-7 kartus ir susisiekti su I. B. nepavyko. M. T. leidus su juo buvo apžiūrėtas ūkinio pastato vidus ir gyvenamojo namo vidus, I. B. rasta nebuvo (b. l. 9).

2021-02-25 Apžiūros protokolu apžiūrėtas garso įrašas, pateiktas Bendrojo pagalbos centro. Atidarius garso įrašą girdima, kad įrašas darytas patalpoje, pokalbis vyksta tarp moters, bendrojo pagalbos centro darbuotojos bei vyro. Moteris nori išsikviesti policiją į namus, nurodo, kad buvęs sugyventinis M. T. jai trenkė į galvą, nurodo, jog reikalinga greitoji, vyriškas balsas sako, kad ji viską meluoja (b. l. 20- 22).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad I. B. melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje ir iškvietė policiją bei greitąją medicinos pagalbą žinant, kad pagalba nereikalinga. Tokie jos veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 489 straipsnyje ir 493 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

I. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į I. B. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausta administracine tvarka už netesėtą žvejybos įrankių laikymą, buvo bausta už analogiškus nusižengimus, nedirba. Įvertinus I. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas nedidesnis negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

Kompaktinis diskas su garso įrašu paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

- pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį ir paskirti 350 EUR baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir I. B. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 350 EUR baudą, kurią ji per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Kompaktinį diską su garso įrašu palikti saugoti byloje.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams.